Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-58/2022 от 20.07.2022

Дело № 11-58/2022

2-2/2022

25MS0033-01-2021-004819-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года         г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Кучерявой В.В,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к Косинской А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа

по апелляционной жалобе Косинской А.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артёма Приморского края от 28 февраля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 33 г. Артёма Приморского края от 28 февраля 2022 года с Косинской А.Н. в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» взыскана задолженность по договору потребительского займа от 06 мая 2021 года <номер> за период с 06 мая по 26 октября 2021 года в сумме 10 880 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 435,20 рублей.

В апелляционной жалобе Косинская А.Н. просит отменить указанное заочное решение мирового судьи, указав, что при рассмотрении дела суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолковал закон, решение основал на недоказанных обстоятельствах, допустил нарушения норм процессуального права.

    Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суд апелляционной инстанции лица участвующие в деле не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» (кредитор) и Косинская А.Н. (заёмщик) заключили договор потребительского займа от 06 мая 2021 года <номер>, согласно которому заёмщику предоставляется заем в размере 9 000 рублей (т.1 л.д.10-11). Договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет.

Сумма займа подлежала возврату в 10-дневный срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора; согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составила 365 % годовых.

Согласно п. 6 договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен был быть осуществлен единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий; размер задолженности к моменту возврата займа составлял 9 900 рублей, из которых 9 000 рублей сумма займа, 900 рублей сумма процентов. К договору потребительского займа от 06 мая 2021 года <номер> прилагается расчёт начислений и поступивших платежей (т.1 л.д.12-14).

06 мая 2021 года кредитор платёжным поручением (банковский ордер <номер>) перевёл заёмщику на карту <номер> денежные средства в сумме 8 250 рублей (основание: договор займа от 06 мая 2021 года<номер>) (т.1 л.д.15).

06 мая 2022 года Косинская А.Н. дала согласие на заключение договора на услуги, размещённого на сайте ООО «МК Доктор рядом», стоимость услуги 100 рублей (т.1 л.д.17).

06 мая 2022 года Косинская А.Н. заключила договор страхования от несчастных случаев и болезней на сумму 20 000 рублей с ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается полисом страхования <номер>, страховая премия составила 650 рублей (т.1 л.д.18).

Таким образом, общая сумма по договору потребительского займа Косинской А.Н. составила 9 000 рублей, из расчёта: 8 250 рублей (деньги переведённые заёмщику) + 100 рублей (оплата услуги ООО «МК Доктор рядом», т.1 л.д.17, 115-116) + 650 рублей (страховая премия ООО «Абсолют Страхование», т.1 л.д.18).

По состоянию на 26 октября 2021 года образовалась задолженность по договору потребительского займа в сумме 10 880 рублей, из расчета: сумма займа – 9 000 рублей, задолженность по процентам – 1 880 рублей, которую Косинская А.Н. не погасила ООО МК «Каппадокия».

С положениями Правил предоставления займов ООО МК «Каппадокия», утв. приказом ген. директора от 14 декабря 2020 года №12/2020 (т.1 л.д.20-23), Общими условиями договора потребительского займа ООО МК «Каппадокия» (т.1 л.д.26-28) заёмщик ознакомлен посредством дистанционного взаимодействия между сторонами на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии, утв. приказом ген. директора от 20 июля 2020 (т.1 л.д.24-25).

Заявление о принятии на обслуживание в ООО МК «Каппадокия» в целях получения потребительского займа, в котором ей разъяснены правила заключения договора займа, Косинская А.Н. подписала 06 мая 2021 года, в этот же день ознакомилась с условиями и стоимостью предоставления ей дополнительных услуг, в том числе услуги по страхованию (т.1 л.д.19).

    Изучив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом названного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее – ФЗ № 353) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит названному Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.2 ст.5 ФЗ №353).

    Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них (подп. 16 п. 4 ст. 5 ФЗ № 353).

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 353. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа) (ч.ч. 1 и 2 ст.7 ФЗ № 353).

При выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту его нахождения, а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право (ст.8 ФЗ № 353).

    В силу ч.1 ст.14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд находит несостоятельным довод апелляционной жалобы об отмене обжалуемого решения на том основании, что суд первой инстанции принял к рассмотрению исковое заявление без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, поскольку ответчику не были вручены копии документов, прилагаемых к исковому заявлению. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о направлении истцом в адрес ответчика искового заявления с указанием перечня прилагаемых к нему документов. Кроме этого, ответчик был ознакомлен с доказательствами, обосновывающими требования истца, что подтверждается письменными возражениями ответчика от 14 декабря 2021 года, в которых ответчик просит суд признать недопустимыми и исключить из перечня доказательств светокопии всех приложенных к исковому заявлению документов.

Судом апелляционной инстанции исследованы доказательства, имеющиеся в деле, которые свидетельствуют о выдаче заёмщику Косинской А.Н. потребительского кредита кредитором – ООО Микрокредитная компания «Каппадокия». Материалами дела подтверждено, что оформление всех документов и выполнение операций, связанных с выдачей потребительского кредита заёмщику Косинской А.Н., осуществлялись с использованием электронных документооборота и средств платежа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не представил доказательств получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа от 06 мая 2021 года <номер> опровергаются материалами дела.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, безусловных оснований, установленных ст.330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №33 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░