Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2022 ~ М-1252/2022 от 21.06.2022

Дело №

24RS0№

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года                                                              <адрес>

        Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Козак Т.Ю.,

адвоката Шильниковой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер на участие в данном деле,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коронова ФИО12 к Скворцову ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья, материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коронов Е.В. обратился в суд с иском к Скворцову С.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья, материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 30 минут в раздевалке котельной ООО «СЛХЗ», расположенной по адресу: <адрес> промышленный узел, №, Скворцов С.В. причинил Коронову Е.В. телесные повреждения в виде ссадин в области левого локтевого сустава овальной формы 1.5х1 см., что подтверждается заключением эксперта № от №. Согласно результатов экспертизы, у Коронова Е.В. телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в                         <адрес> края от    ДД.ММ.ГГГГ Скворцов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб.

Своими действиями Скворцов С.В. причинил ему (Коронову Е.В.) моральный вред – физические и нравственные страдания, выразившийся в сильных эмоциональных переживаниях, претерпевании острых болевых ощущений, страха, обиды. В результате избиения, истец принимал лекарственные препараты, проходил лечение самостоятельно.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. за участие в качестве представителя потерпевшего в деле об административном правонарушении, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. за участие в гражданском деле.

В судебном заседании истец Коронов Е.В., представитель Шильникова Е.В., действующая на основании ордера № от 15.06.2022г., заявленные исковые требования поддержали, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке согласны. Коронов Е.В. суду дополнил, что ссадины заживали около месяца, в больницу за оказанием медицинской помощи не обращался.

Ответчик Скворцов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлялся надлежащим образом. Согласно представленного отзыва, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку согласно заключению эксперта, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Прохождение самостоятельного лечения и прием лекарственных препаратов, Короновым Е.В. не подтверждены. Ответчиком принесены извинения перед истцом в письменном виде, согласно ходатайства от 11.04.2022г. Ответчик состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, исполняет обязательства по кредитным договорам, платежам за коммунальные услуги. Административный штраф ответчиком выплачен в полном размере.

Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Третье лицо Мордвинкин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Сухих Д.Ш., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлялась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Козак Т.Ю., суд находит исковые требования Коронова Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в суде и никем не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 мин., в раздевалке котельной, расположенной на территории АО «СЛХЗ» по адресу: <адрес>. Южный промышленный узел, <адрес>, Скворцов С.В. схватил правой рукой за левое плечо Коронова Е.В., потянул его за плечо вниз к полу, в результате чего Коронов Е.В. ударился левым и правым локтями о пол, своими действиями Скворцов С.В. причинил Коронову Е.В. физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при это, данные действия не содержат уголовного наказуемого деяния. Действиями Скворцова С.В. потерпевшему Коронову Е.В. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на наружной поверхности средней трети левого плеча (1), на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья (1), в области локтевого сустава (1), ссадины в области левого локтевого сустава (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в                            <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Скворцов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Согласно указанному постановлению свою вину в совершении правонарушения, Скворцов С.В. признал полностью, в содеянном раскаивался.

Показаниями свидетелей Короновой Е.П., Коронова В.В. подтверждено, наличие указанных телесных повреждений у истца, которые заживали в течение пяти дней.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Скворцова С.В.

Суд находит безусловно установленным, что противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде не только нравственных, но и физических страданий.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно части 1 статьи 24.7 КоАП Российской Федерации суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, исходя из этого, они не могут быть взысканы по правилам частей 2, 3 статьи 24.7 КоАП Российской Федерации.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет порядок возмещения расходов на оплату представителя потерпевшего по административному делу, то такие расходы, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует отнести к убыткам лица, которые он вынужден произвести для защиты принадлежащего ему права и которые подлежат взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Суду представлена квитанция об оплате истцом услуг адвоката Шильниковой Е.В., из которой следует, что Короновым Е.В. оплачено за подготовку пояснений по административному делу 5 000 рублей, за участие в судебных заседаниях при рассмотрении административного материала 10 000 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг защитника в связи с рассмотрением административного дела, суд, учитывая категорию дела об административном правонарушении, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной защитником Шильниковой Е.В. работы, принимая во внимание баланс интересов сторон спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании понесенных потерпевшим убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении в размере 10 000 руб.

Кроме этого, истцом заявлены ко взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора в размере 15 000 рублей, подтвержденные представленной квитанцией, из которой следует, что за составление рассматриваемого искового заявления оплачено 5 000 рублей, за участие в судебном заседании 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Принимая во внимание сложность рассматриваемого спора, затраченное на его рассмотрение время, длительность судебного заседания, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, суд, соблюдая баланс интересов обеих сторон гражданско-правовых отношений, пришел к выводу о разумной и адекватной стоимости вышеуказанных расходов в общей сумме 10 000 рублей.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (300 рублей требование неимущественного характера, 400 рублей за требование о возмещении убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении)

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коронова ФИО12 к Скворцову ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья, материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Скворцова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ОВД <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, в пользу Коронова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за участие в качестве представителя потерпевшего в деле об административном правонарушении в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате юридических понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора в сумме 10 000 рублей, всего 30 000 рублей.

Взыскать со Скворцова ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

           Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                         А.А. Абросимова

                                                                  Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                          Судья                                  А.А. Абросимова