Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-828/2022 от 22.08.2022

№13-828/2022

УИД 02RS0001-01-2017-005197-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                            Малковой И.С.

при секретаре                                Назарбековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на заключение договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Правовой Центр «ОДА».

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк», с А.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52411 рублей 67 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1772 рубля 35 коп.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного исполнительного листа в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на исполнении до настоящего времени, остаток задолженности составляет 34744 рубля 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (цедент) и ООО «Правовой Центр «ОДА» (цессионарий) заключен договор №УП уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении к настоящему договору, в том числе по кредитному договору, заключенному с А.А. (п/№).

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23ст.ст. 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч.1 ст. 432 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая требования закона и представленные доказательства, а также то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек и прерван предъявлением его к исполнению, имеются правовые основания для замены первоначального взыскателя АО «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Правовой Центр «ОДА».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

По гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену первоначального взыскателя АО «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Правовой Центр «ОДА».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.С. Малкова