Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2022 от 22.02.2022

УИД 24RS0028-01-2022-000845-38

Уголовное дело № 1-199/2022

№ 12101040035000783

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                  14 апреля 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Титовой О.В., с участием:

государственного обвинителя Логиновой А.Ю.,

подсудимой Верхотуровой А.Л.,

защитника – адвоката Пятина Д.В. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Верхотуровой А.Л. , <данные изъяты> судимой:

22.01.2021 г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по                 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённой 5 % в доход государства, неотбытый срок наказания 10 месяцев 24 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Верхотурова А.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в <адрес> ФИО передала Верхотуровой А.Л. принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты для приобретения продуктов питания. Сделав покупки, Верхотурова А.Л. вернула карту ФИО11 которая положила карту на журнальный стол в вышеуказанной квартире.

В это время у Верхотуровой А.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО , с банковского счета №.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов Верхотурова А.Л., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанную выше банковскую карту, принадлежащую ФИО , не представляющую для последней материальной ценности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту (12 часов 21 минуту по московскому времени) Верхотурова А.Л., находясь в общественном транспорте, произвела расчет банковской картой ФИО за проезд, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 26 руб.

Затем, Верхотурова А.Л., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, проследовала в супермаркет «Командор» по <адрес> <адрес>, где вставила карту в банкомат № и, введя пин-код, произвела 2 операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета № банковской карты №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут (12 часов 27 минут по московскому времени) в сумме 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут (12 часов 29 минут по московскому времени) в сумме 4 500 руб., тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 8 500 руб.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты (12 часов 52 минуты по московскому времени) Верхотурова А.Л., находясь в общественном транспорте, произвела расчет банковской картой ФИО за проезд, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 20 руб.

Далее, Верхотурова А.Л., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, проследовала в магазин «Дискаунтер Батон» по <адрес>, где используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела одну операцию по оплате товара с банковского счета № банковской карты №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут (13 часов 25 минут по московскому времени) на сумму 270.71 руб.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, Верхотурова А.Л. пришла в магазин «Продукты» по                            <адрес>, где используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела три операции по оплате товаров с банковского счета № банковской карты №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты (13 часов 32 минуты по московскому времени) на сумму 741 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут (14 часов 25 минут по московскому времени) на сумму 90 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут (16 часов 26 минут по московскому времени) на сумму 479 руб., тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 1 310 руб.

Затем, Верхотурова А.Л., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, проследовала в магазин «Изумруд» по <адрес>, где используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела две операции по оплате товаров с банковского счета № банковской карты №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту (16 часов 31 минуту по московскому времени) на сумму 291 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты (16 часов 34 минуты по московскому времени) на сумму 329 руб. тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 620 руб.

Затем, Верхотурова А.Л., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, пришла в магазин «Продукты» по <адрес>, где используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела три операции по оплате товаров с банковского счета № банковской карты №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут (16 часов 38 минут по московскому времени) на сумму 84 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты (18 часов 34 минуты по московскому времени) на сумму 110 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 21 минуту (01 часов 21 минуту по московскому времени) на сумму 220 руб., тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 414 руб.

Затем, Верхотурова А.Л., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, пришла в магазин «ИП ФИО7», расположенный в неустановленном следствием месте в Ленинском районе г. Красноярска, где используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела три операции по оплате товаров с банковского счета № банковской карты №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут (06 часов 11 минут по московскому времени) на сумму 285 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут (06 часов 11 минут по московскому времени) на сумму 83 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут (06 часов 13 минут по московскому времени) на сумму 12 руб., тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 380 руб.

Затем, Верхотурова А.Л., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, пришла в магазин «Продукты» по <адрес>, где используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела две операции по оплате товаров с банковского счета № банковской карты №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты (09 часов 53 минуты по московскому времени) на сумму 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты (16 часов 23 минуты по московскому времени) на сумму 29 руб., тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 229 руб.

Таким образом, Верхотурова А.Л. тайно похитила с банковского счёта денежные средства ФИО в сумме 11 769.71 руб.

Похищенными денежными средствами Верхотурова А.Л. распорядилась                   по своему усмотрению, чем причинила их собственнику – ФИО значительный материальный ущерб в сумме 11 769.71 руб.

В судебном заседании подсудимая Верхотурова А.Л. пояснила, что признаёт себя виновной, в содеянном раскаивается, а обстоятельства событий, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Вина подсудимой Верхотуровой А.Л. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Верхотуровой А.Л., которая в судебном заседании рассказала, что весной 2021 г. она приехала к ранее знакомой ФИО Последняя передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила сходить в магазин за продуктами и алкоголем. По возвращении из магазина, она вернула карту ФИО , которая положила её на журнальный столик. Через некоторое время она ушла от ФИО8, при этом карту забрала с собой, рассчиталась ею в автобусе за проезд. Также ей был известен пин-код от банковской карты, откуда ей он был известен не помнит, в связи с чем она проехала в супермаркет «Командор», где сняла в банкомате со счета денежные средства. Затем стала совершать операции по приобретению товаров с использованием функции бесконтактной оплаты, пока на карте не закончились денежные средства, все адреса, которые она смогла вспомнить показала на проверке показаний на месте. Тратить деньги с банковской карты на её (Верхотуровой А.Л.) собственные нужды ФИО ей не разрешала, при этом она понимала, что денежные средства ей не принадлежат. Потерпевшей вернула 4 500 руб., оставшиеся денежные средства, по договоренности с потерпевшей намерена возвращать частями.

Вышеуказанные обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты ФИО Верхотурова А.Л. так же изложила в протоколе явки с повинной, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ её знакомая ФИО передала ей банковскую карту, с которой она снимала наличные денежные средства и рассчитывалась в магазинах путем бесконтактной оплаты (л.д. 106).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Верхотурова А.Л. указала на банкомат ПАО «Сбербанк» в магазине «Командор»» по <адрес> <адрес>, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она сняла со счета похищенной банковской карты денежные средства в сумме 8 500 руб.

Кроме того, подсудимая показала магазины, в которых она рассчитывалась похищенной картой путем бесконтактной оплаты, а именно магазин «Дискаунтер Батон» по адресу: <адрес>; продуктовый павильон по адресу: <адрес>; магазин «Изумруд» по адресу: <адрес> (л.д. 127-136).

Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей ФИО , которые она давала в ходе предварительного расследования.

Так, ФИО поясняла, что является пенсионером, проживает одна в <адрес>. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», счет которой открыт в отделении по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ней в гости пришла Верхотурова А.Л., которую она попросила сходить в магазин «Пламя», расположенный через дорогу от дома, за хлебом и сигаретами. Для оплаты она передала Верхотуровой А.Л. свою банковскую карту, при этом пин-код от нее не сообщала. По возвращении из магазина Верхотурова А.Л. вернула карту и она (ФИО ) положила ее на журнальный столик в зальной комнате. Посидев еще некоторое время, Верхотурова А.Л. ушла. В этот же день либо на следующий она обнаружила отсутствие карты и поняла, что ее взяла Верхотурова А.Л. В отделении «Сбербанка» ею была получена выписка по счету, согласно которой имевшиеся у нее на счету денежные средства были потрачены. Кроме суммы 440.53 руб., все оставшиеся деньги были похищены Верхотуровой А.Л. В результате действий последней ей причинен материальный ущерб в сумме 11 769.71 руб., который является для нее значительным, поскольку кроме пенсии иных источников дохода она не имеет. В счет возмещения причиненного материального ущерба Верхотурова А.Л. передала ей денежные средства в сумме 4 500 руб. (л.д. 85-87).

Показания потерпевшей соотносятся с её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ,                       в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Верхотурову А.Л., похитившую с её банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства                        (л.д. 42).

Также показания потерпевшей соотносятся с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра истории операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО , после операции по совершению покупки в магазине «Пламя» на сумму 440.53 руб., установлены следующие операции списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 (время московское) в сумме 26 руб. в «Красавтотранс»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 (время московское) в сумме 4 000 руб. АТМ 11715914; ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 (время московское) в сумме 4 500 руб. АТМ 11715914; ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 (время московское) в сумме 20 руб. ГПКК Красноярскавтотранс; ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 (время московское) в сумме 270.71 руб. Дискаунтер «Батон»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 (время московское) в сумме 741 руб. продукты; ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 (время московское) в сумме 90 руб. продукты; ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 (время московское) в сумме 479 руб. продукты; ДД.ММ.ГГГГ в 16:31 (время московское) в сумме 291 руб. Изумруд; ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 (время московское) в сумме 329 руб. Изумруд; ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 (время московское) в сумме 84 руб. продукты; ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 (время московское) в сумме 110 руб. продукты; ДД.ММ.ГГГГ в 1:21 (время московское) в сумме 220 руб. продукты; ДД.ММ.ГГГГ в 6:11 (время московское) в сумме 285 руб. ИП ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в 6:11 (время московское) в сумме 83 руб. ИП ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в 6:13 (время московское) в сумме 12 руб. ИП ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в 9:53 (время московское) в сумме 200 руб. продукты; ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 в сумме 29 руб. продукты.

История операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 92, 94-97, 98-99, 100-102).

Место происшествия – <адрес>, на которую указали потерпевшая и подсудимая, было осмотрено, что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра был изъят след пальца руки на 1 отрезок ленты скотч, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 98-99, 100-102, 62).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный след пальца руки на отрезке ленты скотч оставлен безымянным пальцем левой руки Верхотуровой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58-61).

Показания потерпевшей ФИО согласуются с показаниями подсудимой, соответствуют содержанию протоколов следственных действий и иных документов.

До допроса потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, а оснований для оговора у ФИО в ходе судебного разбирательства установлено не было. Подсудимая на факт самооговора не ссылалась.

Протоколы следственных действий, иные документы собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно – процессуальных норм, а равно соотносятся с показаниями подсудимой и потерпевшей.

Оценивая протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ Верхотурова А.Л. обратилась к сотрудникам правоохранительных органов и изобличила себя в совершении преступления.

Сообщение подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 142 УПК РФ было занесено в протокол, в котором она собственноручно изложила обстоятельства произошедших событий. В своем заявлении Верхотурова А.Л.. указала, что написала его без давления со стороны сотрудников правоохранительных органов (л.д. 106).

При принятии заявления подсудимой с учётом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ были разъяснены её права, в том числе не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, что следует из текста протокола. Факт разъяснения прав до сообщения о преступлении                     Верхотурова А.Л. подтвердила, расписавшись в соответствующей графе.

Об отсутствии на нее физического и морального давления при составлении протокола явки с повинной подсудимая также сообщила в судебном заседании, подтвердив достоверность изложенных в нем сведений.

Учитывая изложенное, суд признаёт протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством.

Вышеизложенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими, что в период с 16 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ Верхотурова А.Л. совершила хищение денежных средств в сумме 11 769.71 руб. с банковского счета ФИО , осуществив операции по снятию денежных средств через банкомат, а также покупки в магазинах с использованием функции бесконтактной оплаты. Похищенными денежными средствами Верхотурова А.Л. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 11 769.71 руб.

В ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у Верхотуровой А.Л. умысла на совершение вменяемого ей преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного.

При этом направленность умысла при хищении определена корыстными мотивами и целями, сущность которых состояла в стремлении Верхотуровой А.Л. удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у неё нет права.

Согласно примечанию № 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оценивая размер ущерба, причинённого ФИО в результате тайного хищения денежных средств с её банковского счёта, суд исходит из следующего.

Из показаний потерпевшей ФИО , данных ею в ходе предварительного расследования следует, что размер похищенных денежных средств для неё является значительным, так как она является пенсионером по старости, ежемесячно получает пенсию в размере около 11 000 руб. и других источников дохода не имеет. Размер ущерба стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

Поскольку сумма похищенных денежных средств соответствует ежемесячному доходу потерпевшей ФИО , за счёт которого она проживала и исполняла обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что размер ущерба для последней является значительным, а при квалификации действий подсудимой подлежит учёту квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред – преступление против собственности, умышленное, оконченное, тяжкое);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновной (<данные изъяты>);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой (сожителя, мамы);

обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание помощи, в том числе материальной, членам своей семьи, неудовлетворительное состояние собственного здоровья и здоровья мамы, занятость общественно-полезной деятельностью – трудом, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, просившей о назначении нестрогого наказания.

В ходе предварительного расследования Верхотурова А.Л., давая показания, подробно рассказывала обстоятельства случившегося, в том числе те, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов. Она подробно рассказала, как и при каких обстоятельствах похитила банковскую карту, принадлежащую ФИО , в ходе проверки показаний на месте указала на журнальный столик в зальной комнате <адрес>, откуда взяла карту, а также магазины, в которых она рассчитывалась похищенной картой (л.д. 127-136).

Кроме того, последняя обратилась к сотрудникам правоохранительных органов с заявлением о явке с повинной, где изобличила себя в совершении преступления (л.д. 106).

Заявление о явке с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ надлежит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

На день совершения преступления Верхотурова А.Л. имела судимость за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае подсудимая совершила тяжкое преступление, что в силу                         ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии                                                  с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ либо смягчающих наказание в соответствии                                             с ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае применение именно этого вида наказания повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление Верхотуровой А.Л., а также предупредит её о недопустимости совершения новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого             Верхотуровой А.Л. преступления, её поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По тем же причинам, а так же в виду невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наличие отягчающего обстоятельства (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) исключает возможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что применение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, носит альтернативный характер, суд в данном случае полагает возможным не назначать Верхотуровой А.Л. дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В связи с тем, что в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимая не отбыла наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.01.2021 г., а потому при назначении наказания следует применить правила ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Верхотурова А.Л. совершила тяжкое преступление и в её действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ей следует назначить в колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Верхотурову А.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.01.2021 г. и назначить Верхотуровой А.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить                                           Верхотуровой А.Л. в колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Верхотуровой А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Верхотуровой А.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Верхотурову А.Л. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ее в одном из следственных изоляторов                               г. Красноярска и числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Верхотуровой А.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, следа пальца руки на 1 отрезке ленты скотч- хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                        Казбанова Д.И.