Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-628/2023

УИД 39RS0014-01-2023-000487-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                         г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В.,

при секретаре Крайсвитной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Марченко Татьяне Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Марченко Т.С., и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Марченко Т.С., нарушившей Правила дорожного движения. Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 была застрахована в САО <данные изъяты>». После обращения потерпевшей в соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО <данные изъяты>» на основании калькуляции по ремонту была произведена выплата страхового возмещения в размере 153 500,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Зетта Страхование» выплатило САО <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 153 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством согласно полиса №, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просил взыскать с Марченко Т.С. страховое возмещение в размере 153 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 270,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Марченко Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении судебной корреспонденции, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» по факту дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1 и Грязевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Марченко Т.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на автодороге «<данные изъяты>» в нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не правильно выбрала дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

Постановлением ОГИБДД МО МВД «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Марченко Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500,00 руб.

Обстоятельства произошедшего ДТП с очевидностью свидетельствуют о том, что повреждение автомобиля потерпевшей ФИО4 произошло именно в результате виновных действий водителя Марченко Т.С., которые находятся в непосредственной причинно-следственной связи с событием ДТП, поскольку в нарушение требований п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении не правильно выбрала дистанцию до впереди идущего транспортного средства, что явилось причиной ДТП.

Марченко Т.С. согласилась со схемой места совершения административного правонарушения, что подтверждается ее подписью.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Марченко Т.С., допустившей нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности ФИО5, ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. При этом ответчик не был указан владельцем транспортного средства в данном договоре обязательного страхования среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения.

Для возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшей ФИО4, ООО «Зетта Страхование» на основании норм Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в том числе п.5 ст.14.1, и платежного требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ произвело САО <данные изъяты>» выплату в размере 153 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер убытков и несение САО «<данные изъяты>» расходов по выплате страхового возмещения потерпевшей ФИО4 подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 800,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 700,00 руб. о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков, актом о страховом случае по обязательному страхованию владельцев транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства №№, калькуляцией №ДД.ММ.ГГГГ, составленного по программе «<данные изъяты>», соглашением о размере страховой выплаты страховой выплаты по договору обязательного страхования о гражданской ответственности транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (№ дела №) в размере страховой выплаты 127 800,00 руб., соглашением о дополнительной страховой выплате по скрытым повреждениям в размере страховой выплаты 25 700,00 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные допустимые доказательства, подтверждающие право требования заявленной суммы с ответчика.

Доказательств исполнения Марченко Т.С. требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса суду не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Марченко Т.С. в пользу ООО «Зета Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Марченко Татьяне Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Марченко Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН № ОГРН №) страховое возмещение в размере 153 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270,00 руб., всего 157 770,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья                                                                                   М.В. Улька