Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 04.05.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению судом адвоката ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося, проживающего и зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, со средним образованием, вдовец, имеющего четверо совершеннолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.215.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено), зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в самовольном подключении к газопроводу и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием непригодных подручных материалов и будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа по месту своего проживания, в своем жилом доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ факт повторного самовольного подключения к газопроводу, произведенный ФИО1 выявлен в ходе проверки сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Данными действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, ФИО1 с ним согласился в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить наказание в виде трафа в размере 5000 руб.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства, согласился, просил признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.215.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 15000 руб. штрафа.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются, подсудимый заявил соответствующее ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. При вышеприведенных обстоятельствах, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопросы, относящиеся к назначению уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление его и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1 в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не выявлено.

При назначении наказания ему суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФлибо назначения подсудимому более мягкого наказания, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о сроке и размере наказания, кроме сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также установленные по делу вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства.

При этом суд учитывает, что в соответствии с уголовно-процес-суальным законом государственный обвинитель и защитник не определяют ни вид, ни размер, ни порядок отбывания наказания, а лишь вносят предложения суду относительно данного вопроса. Решение вопроса о виде и размере наказания не связано с высказанным в прениях сторон мнением государственного обвинителя и защитника, поскольку находится в исключительной компетенции суда.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО6, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание данные характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения его и его семьи, что он сам в настоящее время не работает и не имеет какого-либо дохода.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) руб.

Указанную сумму перечислить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>); л/с 04031420570, банк получателя платежа: Отделение НБ Банка России; ИНН 0541018037; КПП 057201001; казначейский счет 03№, единый казначейский счет: 4010281094537 0000069: БИК:048209001;ОКВЭД:75.24.1; ОКТМО:82701000, КБК:№ 40.

Вещественные доказательства по делу- резиновый шланг черного цвета диаметром 15 мм, длиной около 10 метров, кусок резинового черного шланга черного цвета длиной 12 см -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И.Шихгереев