Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2021 ~ М-167/2021 от 15.01.2021

Гражданское дело № 2-744/2021

УИД: 68RS0001-01-2021-000278-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов. 09 марта 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании суммы долга по кредитному договору после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о замене ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на администрацию <адрес>, которое в силу ст. 41 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, с учётом положений ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по существу в Петровский районный суд <адрес>, то есть в суд по месту нахождения ответчика администрации <адрес>).

При принятии решения о направлении дела по подсудности в Петровский районный суд <адрес>, суд также учёл положения п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в силу которых при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 41, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.