Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2023 от 17.04.2023

Дело №1-151/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 03 мая 2023г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Авагимовой Ю.А.,

подсудимого Морозова Е.А.,

защитника - адвоката Мишура А.Ю., представившего удостоверение №2307 и ордер №72104,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

МОРОЗОВА Е.А., родившегося СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Морозов Е.А. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 1755 до 1831 часов ДАТАг. находился в гаражно-строительном кооперативе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д.Ю.В., в осуществление которого Морозов Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в период времени с 1755 до 1831 часов ДАТАг., находясь около гаража НОМЕР СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыме Челябинской области, используя приисканный ранее предмет в виде молотка и прилагая физические усилия, путем нанесения ударов взломал навесной замок, запирающий ворота указанного гаража, после чего проник в гараж НОМЕР. Имея при себе сани, которые решил использовать для перевозки похищенного, Морозов Е.А. пытался тайно похитить металлический титан для нагрева воды, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Д.Ю.В., а именно: Морозов Е.А., используя физическую силу рук, поместил металлический титан для нагрева воды на сани, после чего с похищенным имуществом покинул гараж и проследовал на расстояние около 5-10 метров от гаража. В этот момент противоправные действия Морозова Е.А. были обнаружены Б.А.П., который потребовал от него прекратить противоправное деяние. Морозов Е.А., осознавая, что его преступные действия стали носить явный характер для окружающих, прекратил противоправное удержание похищенного имущества и, оставив сани с металлическим титаном в 5-10 метрах от гаража НОМЕР СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма Челябинской области, с места преступления скрылся. Таким образом, Морозов Е.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены свидетелем. В случае доведения преступных действий до конца для Д.Ю.В. мог наступить материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Потерпевший Д.Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Морозова Е.А. в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный подсудимым, заглажен путем принесения извинений, что является для него достаточным, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Морозов Е.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Мишура А.Ю. также поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить.

    Государственный обвинитель Авагимова Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого Морозова Е.А., не судимого, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевший Драчков Ю.В. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление потерпевшего носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем принесения извинений, Морозов Е.А. ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Уголовное дело по обвинению Морозова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

    Меру пресечения Морозову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    После вступления постановления в законную силу:

    - освободить Морозова Е.А. от ответственного хранения вещественных доказательств: саней, пары обуви коричневого цвета;

    - освободить Д.Ю.В. от ответственного хранения вещественного доказательства: металлического титана серого цвета;

    - след оружия взлома, гипсовый слепок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья

Постановление вступило в законную силу.