Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4226/2012 ~ М-4389/2012 от 08.11.2012

Дело № 2- XXX XX.XX.XXXX года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егориной И.Н.

при секретаре Кудрешове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПбГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» к Маслову А.В., Маслову М.В., Масловой А.Б. о взыскании солидарно задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,

установил:

СПбГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным платежам в размере ... рубля ... копеек и судебных расходов в виде госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование истец указывал, что нанимателем комнаты площадью ... кв.м в 6-тикомнатной коммунальной квартире общей площадью ... кв.м. по адресу: ... является Маслов А.В. В качестве членов семьи нанимателя на указанной жилой площади зарегистрированы: Маслов М.В. (...), Маслова А.Б., несовершеннолетние ....

Истец указывает, что ответчики уклоняются от обязанности оплачивать коммунальные и жилищные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца, СПбГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга», Быкова В.В., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX года сроком до XX.XX.XXXX года, в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики Маслов А.В., Маслов М.В., Маслова М.Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известном месту жительства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

По основаниям ст.ст. 116, 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, поскольку истец извещен о слушании дела, судом предприняты все меры для извещения ответчиков о месте и времени слушания дела, ответчикам направлялись извещения по последнему известному суду месту жительства, судебное извещение не было получено ответчиками. Неполучение судебное извещения не может быть признано судом уважительным. Ответчики не просили суд об отложении рассмотрения дела, а также не представили сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.

В соответствии с требованиями ст.678 ГК РФ ч.2, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, нанимателем спорной жилой площади на основании договора социального найма от XX.XX.XXXX года являются Маслов А.В., Маслов М.В. Совместно с ними также зарегистрированы Маслова А.Б., несовершеннолетние .... (л.д. XXX).

Согласно расчёту, представленному суду представителем ГУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга», у ответчиков за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года, учитывая разовые платежи, имеется задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным платежам в размере ... рубля ... копеек (л.д. XXX). Ответчиками возражений по иску не представлено, доказательств оплаты квартплаты и коммунальных платежей не представлено.

Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.17, 333.19 НК РФ, в доход государства подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, в равных долях, по ... руб. ... коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ XX.XX.XXXX ░░░░ ░░ XX.XX.XXXX ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░. ... ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░