Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-296/2023 от 18.10.2023

копия

Судья А.Р. Вафин                                                               Дело № 11-296/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.12.2023 года                                                                                       г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре Маловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной Верина Н.М. на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Не соглашаясь с определением, заявитель в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, указывая, что неверное применение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Установлено, что мотивированное решением составлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, направлено в адрес заявителя в установленные ст. ГПК РФ сроки, было получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушение процессуальных прав истца мировым судьей не допущено.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ сроки.

Уважительных причин, по которым заявителю не удалось направить апелляционную жалобу в установленный процессуальным законом срок не приводится. То обстоятельство, что с момента получения заявителем ДД.ММ.ГГГГ обжалуемого решения мирового судьи и до истечения установленного законом срока его обжалования (ДД.ММ.ГГГГ) у заявителя имелось менее одного месяца, не свидетельствует об уважительности причины пропуска процессуального срока, месячный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению с момента составления мотивированного решения суда, а не с момента его получения стороной по делу. О недостаточности времени для подготовки жалобы, а также причины, по которым оставшегося в распоряжении заявителя времени с момента получения копии решения суда до истечения срока на его обжалования, ему было недостаточно для подготовки мотивированной жалобы и направления его в суд, заявителем не указывается.

С учетом изложенного, в целях обеспечения соблюдения прав и законных интересов сторон исходя из принципа правовой определенности, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения мирового судьи не находит.

Руководствуясь ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                                    Р.З. Хабибуллин