Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5022/2022 ~ М-4517/2022 от 20.06.2022

№2-5022/2022

10RS0011-01-2022-009618-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Горча М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 10.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Горча М.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1200000 руб. на 60 месяцев под 11,4% годовых. Кредит выдан заемщику путем зачисления денежных средств на счет. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец указывает на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2018, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 13.05.2020 по 17.05.2022 в размере 975618,54 руб., из которых: 855210,97 руб. – просроченный основной долг, 120407,57 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18956,19 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Горча М.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1200000 руб. на 60 месяцев под 11,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный Банк». Сумма кредита была перечислена на счет заемщика 10.07.2018, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.6 кредитного договора уплата производится аннуитетными платежами в размере 26330,93 руб. 10 числа каждого месяца.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ( далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4. Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору Горча М.Г. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Письмом от 14.04.2022 истец потребовал о расторжении договора и погасить задолженность по кредитному договору, начисленным процентам и неустойке в полном объеме до 16.05.2022. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком надлежащим образом не оспорено наличие просроченной задолженности по кредитному договору, а также ее расчет.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования банка основаны на условиях договора и законе, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.07.2018 за период с 13.05.2020 по 17.05.2022 составляет 975618,54 руб., из которых 855210,97 руб. – просроченный основной долг, 120407,57 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от 10.07.2018 в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору № от 10.07.2018 за период с 13.05.2020 по 17.05.2022 в размере 975618,54 руб., из которых 855210,97 руб. – просроченный основной долг, 120407,57 руб. – просроченные проценты.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18956,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) к Горча М.Г. (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Горча М.Г. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному № от 10.07.2018 за период с 13.05.2020 по 17.05.2022 в размере 975618,54 руб., из которых 855210,97 руб. – просроченный основной долг, 120407,57 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18956,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022.