УИД 72RS0014-01-2022-004785-79
Дело № 2-4264/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 27 мая 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г.,
при секретаре Гахрамановой В.М.кызы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Ямнюк (ранее – Ворончихиной) ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Ямнюк (ранее – Ворончихиной) ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 79 603,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 588,12 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются водитель Губайдулин ФИО8 управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водитель Ямнюк (ранее – Ворончихина) ФИО9., управляющая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновником ДТП является ответчик, в действиях которой установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получившее повреждения, на момент ДТП было застраховано у истца по договору добровольного комплексного страхования № ДСТ-1000450129. Истец признав событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 79 603,90 руб. Поскольку страховой случай произошел по вине ответчика, автогражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована не была, ООО «Зетта Страхование» просит в судебном порядке взыскать с нее ущерб в порядке суброгации в размере 79 603,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 588,12 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Из копии свидетельства о заключении брака серии I-ФР №, ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия – Ямнюк.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 588,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» – удовлетворить.
Взыскать с Ямнюк (ранее – Ворончихиной) ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 79 603,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588,12 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова