Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2839/2022 ~ М-1325/2022 от 06.04.2022

Дело №2-2839/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-001967-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Дмитриева Вячеслава Викторовича к Агафонову Андрею Ивановичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале

у с т а н о в и л:

Дмитриев Вячеслав Викторович обратился в суд с иском к Агафонову Андрею Ивановичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале, указывая, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2019 года по делу №2-623/2019 удовлетворены его исковые требования к Агафонову А.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 281 545 рублей 17 копеек, и по день фактического исполнения решения суда, начиная с 13 апреля 2019 года исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 167 рублей 04 копейки, начиная с 13 апреля 2019 года исходя и суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период и по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 506 рублей 08 копеек. Ответчик Агафонов А.А. указанное решение суда не исполняет, несмотря на то, что является директором и единственным учредителем ООО «Герда». Ответчик ежемесячно получает заработную плату, но для погашения задолженности перед ним попыток не предпринимает. Просит обратить взыскание на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Герда» (ИНН №, ОГРН №), принадлежащую Агафонову А.И.; установление начальной продажной стоимости при реализации с публичных торгов возложить на ФССП России по Пермскому краю.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 17 июня 2022 года, Дмитриев В.В. не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Дмитриева Вячеслава Викторовича к Агафонову Андрею Ивановичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: