Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2020 ~ М-737/2020 от 20.08.2020

                                        Дело № 2-786/20

76RS0011-01-2020-001036-04    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2020 г.                                        г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковое заявление Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области к Карасёвой Н.В. и Гореву М.М. о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указали, что 02.03.2020 г. в адрес истца поступило обращение жителя квартиры <адрес> Карасёвой Н.В. о нарушении требований жилищного законодательства обслуживающей дом организацией ООО «УК «Жилсервис» в части содержания кровли многоквартирного дома. 13.05.2020 г. в Департамент поступило постановление о передаче материалов проверки по подследственности от 06.05.2020 г., согласно которому 14.01.2020 г. комиссией ООО «УК «Жилсервис» был проведен осмотр квартиры <адрес> и составлен акт, согласно которому в надкровельном пространстве нарушений целостности ковра или примыканий к вертикальным поверхностям не обнаружено, а также установлен факт перепланировки квартиры. В рамках рассмотрения данного обращения истцом установлено, что спорная квартира находится в собственности Карасёвой Н.В. и Горева М.М. Согласно письму Администрации УМР от 24.03.2020 г. от собственников квартиры <адрес> обращения о согласовании переустройства и перепланировки жилых помещений не поступали. Из письма Администрации городского поселения Углич Ярославской области от 20.03.2020 г. следует, что собственники квартиры <адрес> по вопросу перевода жилых помещений в нежилые помещения, не обращались. Поскольку, в целях контроля за использованием, сохранностью и соответствием жилых помещений, установленным правилами и нормами, необходимо произвести осмотр всей квартиры <адрес> государственным жилищным инспектором Ярославской области ФИО1 01.06.2020 г. было составлено уведомление об обеспечении собственниками квартиры 22.06.2020 с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. доступа жилищному инспектору в квартиру и личном присутствии на проверке. Ответчиками данное уведомление было получено 05.06.2020 г. Однако, в указанное время Карасёва Н.В. и Горев М.М. доступ в квартиру не предоставили, что препятствует осуществлению Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области своих полномочий по контролю за использованием и сохранностью жилищного фонда. В связи с чем, Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области просит обязать Карасёву Н.В. и Горева М.М. предоставить должностным лицам Департамента доступ в жилое помещение – квартиру <адрес>, принадлежащую указанным лицам на праве общей долевой собственности, для проведения осмотра помещения в целях осуществления контроля за его надлежащим использованием и сохранностью.

В судебном заседании ответчик Карасёва Н.В., представляя свои интересы и по доверенности интересы Горева М.М., заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы, поскольку оба ответчика имеют регистрацию по адресу: <адрес>. Правила исключительной подсудности в данном случае неприменимы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Ответчик Горев М.М. и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Заслушав ответчика Карасёву Н.В., изучив позицию истца по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности, иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что гражданское дело № 2-786/20 по иску Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области к Карасёвой Н.В. о предоставлении доступа в жилое помещение, было принято Угличским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку Карасёва Н.В. на момент подачи иска в суд имела постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. В последующем данное дело было объединено с гражданским делом № 2-787/20 по иску Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области к Гореву М.М. о предоставлении доступа в жилое помещение. Горев М.М. в настоящее время не имеет регистрации на территории Угличского района, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При принятии иска к Карасёвой Н.В. суду не было известно, что ее место жительства находится за пределами Угличского района Ярославской области и учитывая, что место жительства Горева М.М. в настоящее время также находится за пределами Угличского района, Угличский районный суд не полномочен рассматривать данный спор.

    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики настаивают на передаче дела в суд по месту их жительства, при этом истец не возражает против данного ходатайства, Угличский районный суд Ярославской области передает для рассмотрения настоящее гражданское дело по подсудности – в Люблинский районный суд г. Москвы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-786/20, объединенное с гражданским делом 2-787/20 по искам Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области к Карасёвой Н.В. и Гореву М.В. о предоставлении доступа в жилое помещение в Люблинский районный суд г. Москвы (109559, г. Москва, ул. Марьинский парк, 29).

     На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          Т.Г. Марокова