Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1500/2024 (2-7334/2023;) ~ М-6483/2023 от 14.12.2023

Дело №2-1500/2024 (2-7334/2023)

УИД 39RS0002-01-2023-007944-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

5 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при помощнике Александровой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Светланы Михайловны, Савельева Юрия Ивановича к Харченко Светлане Николаевне о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по досудебной оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева С.М., Савельев Ю.И. обратились в суд с иском к Харченко С.Н., указывая, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, из которой произошёл залив принадлежащей им квартиры № расположенной этажом ниже, что подтверждается актом от 07.08.2023 года, составленным представителем управляющей компании ООО «Лучший дом в Центральном районе». В результате залива квартиры им причинен материальный ущерб в размере 117872 рубля, который включает: стоимость восстановительного ремонта квартиры, расчетная стоимость ремонта составляет 103372 рубля, что соответствует Отчету об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате бытового залития квартиры № № от 20.09.2023 года; стоимость услуг эксперта-оценщика составляет 7 000 рублей; стоимость пришедшего в негодность имущества – замена платы котла составляет 7 500 рублей. Неоднократные попытки договориться с причинителями ущерба о добровольном возмещении им убытков, оказались безрезультатными. Ссылаясь на положения статей 12, 15, 1064, 1082 ГК РФ, просили взыскать с ответчика Харченко С.Н. в свою пользу в возмещение причиненного ущерба по 51 586 рублей, а всего 103 372 рубля; в возмещение расходов по определению размера ущерба по 3 500 рублей, а всего 7 000 рублей; в возмещение расходов по замене электронной платы управления котлом по 3 750 рублей, а всего 7 500 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1 778 рублей, а всего 3 557 рублей.

В предварительном судебном заседании вынесен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истцы Савельева С.М., Савельев Ю.И., ответчик Харченко С.Н. в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Третье лицо ООО «Лучший дом в Центральном районе», извещавшееся о дате и времени предварительного судебного заседания, своего представителя не направило, ходатайств об отложении не заявляло, возражений по существу требований не представило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, граждане регистрируются по месту жительства, по месту пребывания.

Настоящий иск предъявлен в Центральный районный суд г.Калининграда, исходя из имевшихся в распоряжении истцов данных о проживании ответчика по адресу < адрес >

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Харченко С.Н., < Дата > года рождения, с < Дата > года по настоящее время зарегистрирована по адресу: < адрес > подтверждается представленной в материалы дела копией ее паспорта гражданина РФ, то есть на территории, находящейся под юрисдикцией Ленинградского районного суда г.Калининграда.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку как на момент подачи иска в суд, так и в настоящее время место жительства ответчика не подпадает под территориальную юрисдикцию Центрального районного суда г.Калининграда, суд, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1500/2024 (2-7334/2023) по иску Савельевой Светланы Михайловны, Савельева Юрия Ивановича к Харченко Светлане Николаевне о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по досудебной оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: А.А. Сараева