Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2022 ~ М-1347/2022 от 11.05.2022

Дело №

УИД №RS0№-32

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 13.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Емельянова А.А.,

при секретаре                            ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КВГ - Ресурс" к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КВГ - Ресурс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что согласно договору переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между Обществом с ограниченной ответственностью "Конструктив" в лице директора ФИО1 действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО "КВГ - Ресурс" в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава с другой стороны. ООО "КВГ - Ресурс", является правопреемником в соответствии со сг.382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между «ОТВЕТЧИКОМ» и «ЗАИМОДАВЦЕМ». Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 27 100 - сумма ОД. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% (Ноль целых восемь десятых) в день от суммы займа. Обязательства со стороны «ЗАИМОДАВЦА» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 27 100 рублей должник получил. В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие <адрес> займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа. В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 82 384. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 2 955,01 (Две тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей один копейка). По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности, на общую сумму 0 руб. Условия договора займа Заемщиком нарушены. В соответствие с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ранее мировым судом выдано определение (Определение прилагаем), на основании которого подано исковое заявление. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 84 255,01 рублей.

Истец просил взыскать в пользу ООО "КВГ - Ресурс" сумму кредиторской задолженности с отвечика в общем размере 84 255,01, из них: сумму займа (основного долга) в размере 27 100 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 200 рублей, сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 955,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "КВГ - Ресурс" не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № на сумму 27 100 рублей, с процентной ставкой 292% годовых, сроком на 180 дней.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения договоров. Порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления микрозаймов.

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ответчиком, что подтверждается заявкой (офертой) на предоставление займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "Конструктив" и ООО "КВГ - Ресурс" был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено ООО "КВГ - Ресурс".

Ответчик платежи по договору займа вносил нерегулярно, с нарушением графика, что привело к образованию задолженности по договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84 255,01 рублей, в том числе: сумму займа (основного долга) в размере 27 100 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 200 рублей, сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании по заявлению ООО "КВГ - Ресурс" с ФИО3 суммы задолженности.

Определением суда мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ООО "КВГ - Ресурс" о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа в размере 84 255,01 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 1 344,22 рублей, оплаченной истцом ООО "КВГ - Ресурс" при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также из государственной пошлины в размере 1 383,44 рублей, оплаченной истцом при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Всего 2 727,66 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КВГ - Ресурс" к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "КВГ - Ресурс" задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 255,01 рублей, в том числе: сумму займа (основного долга) в размере 27 100 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 200 рублей, сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 727,66 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес>.

Судья                                               А.А. Емельянов