Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2020 (1-166/2019;) от 21.11.2019

Дело № 1-5/2020 УИД №10RS0017-01-2019-001345-05 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Ковалёва С.В.,

подсудимого Полумискова С.В.,

защитника – адвоката Ревунова Г.И., представившего удостоверение № 433 от 02 октября 2015 г. и ордер № 91 от 03 декабря 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полумискова С.В.

задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18 мая 2019 г., содержащегося под стражей с 18 мая 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полумисков С.В. в период примерно <Дата обезличена> находясь в <Адрес обезличен> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, выраженное в создании условий для совершения данного преступления, устранений препятствий между незнакомыми друг другу продавцом и покупателем наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период примерно с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> Полумисков С.В., находясь на территории <Адрес обезличен>, в ходе разговора с М., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее «М»), узнал о преступном намерении последнего незаконно приобрести наркотическое средство гашиш в крупном размере массой примерно 50 грамм и об отсутствии у «М» сведений о месте и способе незаконного приобретения данного наркотического средства.

В тот же период Полумисков С.В., находясь в неустановленном месте на территории <Адрес обезличен>, имея умысел на содействие «М» в совершении преступления - незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере, обладая достоверными сведениями об источнике, стоимости и способе его приобретения на территории <Адрес обезличен>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, согласился оказать «М» посреднические услуги в приобретении наркотического средства гашиш в крупном размере, тем самым устранить препятствие совершению преступления в виде отсутствия знакомства «М» с продавцом наркотического средства, договорился с «М» о способе совершения преступления и спланировал свою противоправную деятельность.

Согласно разработанному преступному плану Полумисков С.В. в вышеуказанный период намеревался получить от «М» 20 000 рублей, чтобы в последующем использовать их в качестве средства платежа для приобретения необходимого тому количества наркотического средства массой примерно 50 грамм у ранее подобранного им лица на территории <Адрес обезличен>. Далее предполагалось доставить указанное наркотическое средство на территорию <Адрес обезличен> посредством эксплуатации личной автомашины марки <Данные изъяты>, после чего передать наркотическое средство гашиш в крупном размере массой примерно 50 грамм «М».

В период примерно с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, находясь в неустановленном месте на территории <Адрес обезличен>, Полумисков С.В., согласно разработанному плану, получил от «М» наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, предназначенные для приобретения последнему наркотического средства гашиш массой примерно 50 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства гашиш без цели сбыта в крупном размере, Полумисков С.В. в период примерно с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, находясь на территории <Адрес обезличен> договорился в ходе телефонных переговоров и переписки в программе мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» «Телеграм» с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него на территории <Адрес обезличен> партии наркотического средства гашиш, часть которой массой не менее 39,91 грамма предназначалась «М».

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>.

Тем самым Полумисков С.В. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению наркотических средств без цели сбыта, совершенного в крупном размере.

В период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> часть наркотического средства гашиш массой 4,9750 грамма, пособничество в незаконном приобретении которого Полумисков С.В. оказал «М», была обнаружена и изъята сотрудниками <Данные изъяты>.

В период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> часть указанного наркотического средства гашиш общей массой 34,9350 грамма, пособничество в незаконном приобретении которого Полумисков С.В. оказал «М», была обнаружена и изъята сотрудниками <Данные изъяты>

Указанное наркотическое средство – гашиш в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, включенным в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Количество наркотического средства гашиш массой 39,91 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

Он же, Полумисков С.В., в период примерно с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> находясь в <Адрес обезличен>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, принял решение об осуществлении незаконного сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере и спланировал свою противоправную деятельность.

Согласно разработанному преступному плану Полумисков С.В. <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты> <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Начатое преступление, а именно незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Полумисков С.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 25 минут <Дата обезличена> на участке местности, <Адрес обезличен>, наркотическое средство гашиш массой 137,863 грамма в виде двух кусков вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, упакованных в прозрачную пленку, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия в салоне принадлежащей Полумискову С.В. автомашины <Данные изъяты>, в ходе проведения в соответствии со ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Указанное наркотическое средство – гашиш в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, включенным в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Количество наркотического средства гашиш массой 137,863 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Полумисков С.В. свою вину в совершении обоих преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно в декабре 2016 года он принял решение заняться продажей наркотического средства гашиш на территории <Адрес обезличен> с целью получения дополнительного заработка. <Данные изъяты>.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Показания, данные при производстве предварительного расследования, подсудимый Полумисков С.В. подтвердил в судебном заседании, пояснил, что в содеянном раскаивается, все его неправомерные действия были связаны с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании исследована явка с повинной подсудимого Полумискова С.В. от <Дата обезличена>, в которой Полумисков С.В. сознается в том, что на протяжении последних двух лет он занимался продажей наркотического средства гашиш своим знакомым, последнюю партию наркотического средства он привез из <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена> часть этого наркотика примерно 50 грамм он в тот же день передал своему знакомому <Данные изъяты> за что тот передал ему ранее 20000 руб., остальную часть наркотического средства массой примерно 150 грамм он оставил на хранение в своей автомашине <Данные изъяты>. Это наркотическое средство он предполагал в дальнейшем продать своим знакомым потребителям наркотического средства гашиша, которым сбывал наркотики ранее. Однако данное наркотическое средство было изъято у него <Дата обезличена> г. в ходе обследования его автомашины сотрудниками УФСБ России по Республики Карелия (т. № 1, л.д. 214-216).

Сведения, изложенные в явке с повинной, Полумисков С.В. подтвердил в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля <Данные изъяты>

Показаниями свидетеля <Данные изъяты>

Показаниями свидетеля <Данные изъяты>

Показаниями свидетеля <Данные изъяты>

Показаниями свидетелей <Данные изъяты>.

Показаниями свидетеля <Данные изъяты>

Показаниями свидетеля <Данные изъяты>.

Протоколом проверки <Данные изъяты>

Показаниями свидетелей <Данные изъяты>

Показаниями свидетеля <Данные изъяты>

Показаниями свидетеля <Данные изъяты>

Показаниями свидетеля <Данные изъяты>

Показаниями свидетеля <Данные изъяты>

Показаниями свидетеля <Данные изъяты>

Показаниями свидетеля <Данные изъяты>

Показаниями свидетеля <Данные изъяты>

Показаниями свидетеля <Данные изъяты>

Показаниями свидетеля <Данные изъяты>

Показаниями свидетеля <Данные изъяты>

Свидетели <Данные изъяты>.

Показаниями свидетеля <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Кроме указанных выше доказательств, вина подсудимого в совершении обоих преступлений, подтверждается письменными доказательствами по делу:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, подтверждаются показаниями свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами, и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований того, что свидетели по делу оговаривают подсудимого или подсудимый оговаривает себя, в судебном заседании не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные до возбуждения уголовного дела, осуществлены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. Произведенная аудиозапись, изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные у подсудимого и свидетелей вещества подвергнуты экспертным исследованиям, лица, участвовавшие в оперативно-розыскных мероприятиях, допрошены в качестве свидетелей.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило. Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, учитывая совокупность исследованных доказательств, показания свидетеля <Данные изъяты> который пояснил, что именно по его просьбе Полумисков С.В. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш, массой не менее 39,91 грамм, что является крупным размером для данного наркотического средства, за что Полумисков С.В. получил денежные средства авансом в размере 20000 руб., суд приходит к выводу о том, что Полумисков С.В. действовал как пособник приобретателя наркотического средства, а не как продавец.

Также суд полагает о наличии у Полумискова С.В. умысла на сбыт наркотического средства – гашиш массой 137,863 грамма, что составляет крупный размер, о чём свидетельствуют количество наркотического средства, наличие весов, обнаруженных в салоне принадлежащего подсудимому автомобиля, показания свидетелей <Данные изъяты>. о приобретении на постоянной основе наркотических средств у Полумискова С.В., а также то обстоятельство, что сам Полумисков С.В. не является потребителем наркотических средств. Однако довести своей преступный умысел до конца Полумисков С.В. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его незаконная деятельность стала известна сотрудникам правоохранительных органов, которые и помешали довести подсудимому до конца свой преступный умысел.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, и квалифицирует действия Полумискова С.В. по:

- ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, выразившееся в оказании содействия совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии <Данные изъяты> Полумисков С.В. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал психическим расстройством, в связи с чем мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией, токсикоманий, алкоголизмом не страдает, в медико-социальной реабилитации и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров с участием психолога и у суда нет оснований сомневаться в её выводах, в связи с чем суд признает Полумискова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Полумисковым С.В. совершены два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенных законодателем к категории тяжких и особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

Полумисков С.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за иные правонарушения не привлекался, на учете у врачей-специалистов: психиатра, нарколога не состоит, имеются хронические заболевания, разведён, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, до заключения под стражу работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей и работы – положительно, <Данные изъяты>, на стадии расследования уголовного дела Полумисковым С.В. заявлено ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, однако в удовлетворении ходатайства ему было отказано, что также положительно характеризует подсудимого, свидетельствует о его раскаянии в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, о намерении способствовать раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Полумискова С.В. суд признает по каждому преступлению – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого (хронические заболевания) и его матери, а также намерение оказать содействие правоохранительным органам по выявлению и раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд полагает необходимым назначить Полумискову С.В. за каждое преступление основное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Также суд при назначении подсудимому Полумискову С.В. наказания за каждое преступление руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учётом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, установленных в судебном заседании, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полумисков С.В., будучи не судимым, совершил одно тяжкое и одно особо тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем в ходе следствия он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, преступления не повлекли за собой тяжких последствий, наркотическое средство было изъято из оборота, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, его активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд полагает исключительными и считает возможным назначить Полумискову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений части 1 статьи 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статей, за каждое из совершенных им преступлений.

Подсудимым совершены два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а второе является покушением на особо тяжкое преступление, ввиду чего суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, длительность противоправных действий Полумискова С.В., которая была пресечена только после вмешательства правоохранительных органов, данные о личности подсудимого, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем применение ст. 73 УК РФ полагает невозможным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о сохранении в отношении Полумискова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым время содержания Полумискова С.В. под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>, подлежат уничтожению;

- <Данные изъяты> подлежат хранению при настоящем уголовном деле;

- <Данные изъяты> подлежит передаче законному владельцу Полумискову С.В.

Процессуальные издержки в сумме 10395 руб. 00 копеек, связанные с участием в деле защитника Кугачевой О.В., суд полагает необходимым отнести на счёт средств федерального бюджета, так как в настоящее время Полумисков С.В. не имеет постоянного места работы, а в ходе следствия адвокат Кугачева О.В. была назначена по инициативе следователя.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полумискова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Полумискову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осужденному Полумискову С.В. – в виде заключения под стражу – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Полумискова С.В. с 18 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты> хранить при настоящем уголовном деле;

- <Данные изъяты> передать законному владельцу Полумискову С.В.

Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья Е.С. Кустова