Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1828/2021 ~ М-638/2021 от 02.02.2021

К О П И Я

86RS0002-01-2021-001542-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2021 года                    г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи            Пименовой О.В.,

при секретаре                        Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1828/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Демидовичу В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности по кредитной карте <данные изъяты>. <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Демидовичем В.Н. заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, <дата> АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся с <дата>. <дата> АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования от <дата>. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> (за период с <дата> по <дата>) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Демидович В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика Пазников С.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу №, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Демидовичу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Фениск» к Демидовичу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (за период с <дата> по <дата>).

Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, следует из искового заявления, что в данном случае ООО «Феникс» обратилось в Нижневартовский городской суд с требованиями к Демидовичу В.Н. о взыскании задолженности по тем же основаниям и с тем же предметом, что и при рассмотрении гражданского дела №.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу №, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.220 ГПК РФ.

На основании ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1828/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №2-1828/2021.

░░░░░░░░░ ░/░ _________________ ░.░. ░░░░░░░░░░