Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-289/2019 от 07.08.2019

Дело №11-289/2019

УИД 66MS0024-01-2019-001341-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу, поданную заявителем ООО «Юридическая Финзащита» на определение мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района от 24.05.2019 о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Финзащита» к Некрасову Валентину Васильевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Юридическая Финзащита» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Некрасову В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 6177 рублей 27 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района от 24.05.2019 указанное исковое заявление возвращено мировым судьей на основании п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложен надлежащим образом оформленный документ, предоставляющий право лицу, его подавшему на подачу искового заявления.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Юридическая Финзащита» в лице его генерального директора Деревниной М.П. на указанное определение подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что исковое заявление было подписано генеральным директором ООО «Юридическая Финзащита» Деревниной М.П., при этом к исковому заявлению были приложены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие указанные полномочия: решение №4 единственного учредителя общества от 18.10.2017 о продлении полномочий генерального директора Деревниной М.П., приказ №1 о вступлении в должность директора общества. В соответствии со ст.40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, который действует без доверенности от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, издает приказы, осуществляет иные полномочия. Просит отменить определение мирового судьи от 24.05.2019 и направить материал по исковому заявлению для решения вопроса о его принятии и рассмотрении.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии со ст.40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Исковое заявление ООО «Юридическая Финзащита» подписано его генеральным директором Деревниной М.П., то есть, единоличным исполнительным органом, который имеет полномочие действовать от имени общества без доверенности и представлять его интересы на основании п. 3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». К исковому заявлению приложены решение №4 единственного учредителя ООО «Юридическая Финзащита» Деревниной М.П. от 18.10.2017 о продлении полномочий генерального директора общества, приказ №1 о вступлении в должность директора общества, которые подтверждают полномочия лица, подавшего исковое заявление.

С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 24.05.2019 о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Финзащита» к Некрасову Валентину Васильевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, вынесено с нарушением норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав заявителя, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению мировому судье для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331,334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района от 24.05.2019 о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Финзащита» к Некрасову Валентину Васильевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, отменить и направить материал по исковому заявлению мировому судье для решения вопроса о его принятии.

Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья В.В. Кочнева