Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2023 от 03.04.2023

Мировой судья – Рябухина Е.А. Дело № № 11-68/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка №113 Волгоградской области от 26 декабря 2022 года о повороте исполнения судебного приказа №2-113-2110/2022 по заявлению ООО «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Овсепяна Виюля Суреновича,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 113 Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-113-2110/2022 о взыскании с Овсепяна Виюля Суреновича в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору №ILOTTUF3AGUSD6140327 от 27.03.2014 года за период с 27.03.2014 по 28.10.2022 в размере 7130 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

14.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 113 Волгоградской области вынесено определение о восстановлении Овсепяну В.С. пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа № 2-113-2110/2022 от 21.06.2022 года о взыскании с Овсепяна Виюля Суреновича в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

16.12.2022 года в судебный участок №113 Волгоградской области от Овсепяна В.С. поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области № 2-113-2110/2022 от 21.06.2022 года.

26.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 113 Волгоградской области вынесено определение об удовлетворении заявления Овсепяна В.С. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области № 2-113-2110/2022 от 21.06.2022 года. Указанным определением суда с ООО «Траст» в пользу Овсепяна Виюля Суреновича взысканы денежные средства в сумме 7330 рублей 00 копеек.

В частной жалобе ООО «Траст», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 26.12.2022 года о повороте исполнения судебного приказа, указывает, что ООО «Траст» не было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в котором вынесено оспариваемое определение.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39.

Определением от 04 мая 2023 года Тракторозаводский районный суд г. Волгограда перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку гражданское дело рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении ООО «Траст».

Таким образом, принятое судом первой инстанции определение подлежит безусловной отмене.

Рассматривая настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 21.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 113 Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-113-2110/2022 о взыскании с Овсепяна Виюля Суреновича в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору №ILOTTUF3AGUSD6140327 от 27.03.2014 года за период с 27.03.2014 по 28.10.2022 в размере 7130 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

14.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 113 Волгоградской области вынесено определение о восстановлении Овсепяну В.С. пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа № 2-113-2110/2022 от 21.06.2022 года о взыскании с Овсепяна Виюля Суреновича в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

16.12.2022 года в судебный участок №113 Волгоградской области от Овсепяна В.С. поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области № 2-113-2110/2022 от 21.06.2022 года.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2022 года на основании судебного приказа № 2-113-2110/2022 от 21.06.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 113 Волгоградской области, было возбуждено исполнительное производство № 168565/22/34042-ИП о взыскании с Овсепяна Виюля Суреновича в пользу ООО «Траст» задолженности в сумме 7330 рублей 93 копейки.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 168565/22/34042-ИП от 25 ноября 2022 года и справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 21 декабря 2022 года в ходе исполнения требований исполнительного документа с должника Овсепяна Виюля Суреновича были взысканы и перечислены взыскателю ООО «Траст» денежные средства в размере 7330 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции с учетом имеющихся в материалах дела доказательств приходит к выводу об установлении обстоятельств, которые дают право должнику обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 443-445 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области, предоставленным в ответ на запрос суда апелляционной инстанции, исковое заявление исковое заявление ООО «Траст» к Овсепяну Виюлю Суреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в судебный участок не поступало и не рассматривалось.

Таким образом, поскольку судебный приказ отменен, а на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа не возбуждено производство по исковому заявлению ООО «Траст» к Овсепяну Виюлю Суреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд апелляционной инстанции считает, что установлены все предусмотренные законом основания для поворота исполнения судебного акта.

В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении поданного заявления о повороте исполнения судебного приказа, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛИ:

определение мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-113-2110/2022 – отменить, принять новое определение.

Заявление Овсепяна Виюля Суреновича о повороте решения суда – судебного приказа № 2-113-2110/2022 от 21 июня 2022 года по заявлению ООО «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Овсепяна Виюля Суреновича – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Траст» (3801084488) в пользу Овсепяна Виюля Суреновича (ДАТА ИЗЪЯТА г.р., ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) денежные средства в размере 7330 рублей 93 копейки.

Судья: подпись

Копия верна. судья Н.В. Панчишкина