Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2024 (11-217/2023;) от 01.12.2023

Мировой судья Большаков В.В.

Дело № 11–7/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

секретаре Гаврилове В.О.,

помощник судьи Соколовская М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> о возвращении искового заявления,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Плют Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с Плют Н.Г. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа <номер обезличен>, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 762,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с рассмотрением заявленных требований в порядке приказного производства.

Представителем ООО «АСВ» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от <дата обезличена> отменить, возвратить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления. В обоснование жалобы указано, что заявитель обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако заявление было возвращено истцу ввиду непредставления доказательств подтверждающие заявленное требование. В связи с тем что исправить недостатки указанные в определении суда о возвращении заявления о вынесении судебного приказа не предоставляется возможным истец вынужден был обратиться в суд в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Судом, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, рассмотрение настоящей частной жалобы назначено без вызова участвующих в деле лиц в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с правилами главы 39 ГПК РФ, судья не усматривает основания для удовлетворения частной жалобы.

Конституцией Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 31.10.2023 г. исковое заявление ООО «АСВ» к Плют Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа возвращено заявителю.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по договору займа, то есть требование о взыскании задолженности, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

По смыслу положений ч. 1 ст. 121, абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, на основании заявления о взыскании денежных сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, в случае, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 19051,92 руб., что не превышает пятьсот тысяч рублей.

По смыслу положений ст. 121, ст. 122 ГПК РФ в порядке искового производства требования о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

К исковому заявлению приложено определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 25.05.2023 г., которым возвращено заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Плют Н.Г. задолженности по договору займа, судебных расходов, в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленные требования, что является основанием для возвращения заявления.

Вместе с тем, доказательств вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа или об отказе в его выдаче заявителем не представлено.

С учетом изложенного, поскольку определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа не выносилось, задолженность по договору займа подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абз. 3 ст. 122 ГПК РФ.

Суд также обращает внимание заявителя, что отсутствие документов подтверждающих заявленное требование, является не только основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа, но и основанием для оставления искового заявления без движения в силу положений ст. 131, 136 ГПК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи имелись основания для возвращения искового заявления, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами процессуального права, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 31.10.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░" - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░