Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-475/2023 от 29.09.2023

Дело № 12-475/2023

УИД 78RS0020-01-2023-004845-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                                                     «30» октября 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 5 при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» Закарян А.А. на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга К от 31.08.2023,

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2023 в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» Закарян А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 1029/23 от 31.08.2023, вынесенное заместителем начальника государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга – заместителем главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга К

27.10.2023 в суд по запросу поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении указанного ООО.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Соответствующие разъяснения изложены в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", правовых позициях, выраженных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 г. (ответ на вопрос N 10).

Из представленных материалов и обжалуемого постановления усматривается, что ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст. 13.19.2 КоАП РФ.

Установленные должностным лицом фактические данные связаны с осуществлением ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» предпринимательской деятельности, соответственно, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции суда общей юрисдикции, вопрос о законности или незаконности вынесенного должностным лицом постановления подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Принимая во внимание вышеуказанные положения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также правовые позиции в Обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, настоящая жалоба подлежит направлению в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 ч. 4, 30.4 ч. 3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 0 ░░ 00.00.0000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░