Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2020 от 18.11.2020

    П Р И Г О В О Р    №

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., с участием:

государственных обвинителей – прокурора Республики Ингушетия ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6,

подсудимого ФИО2, защитника его интересов – адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего высшее профессиональное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее осужденного приговором Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО9, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут, находясь на открытом поле, расположенном на северо-западной окраине <адрес> Республики Ингушетия, в районе железнодорожного полотна (географические координаты: 43 градуса 18 минут 19 секунд северной широты и 44 градуса 51 минута 55 секунд восточной долготы, 420 метров над уровнем моря) для личного употребления, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал дикорастущую коноплю и затем незаконно хранил в черном полиэтиленовом пакете без цели сбыта вышеуказанное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 269,76 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса марихуаны в высушенном виде составляла 270,0 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На предварительном следствии подсудимый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 14 часов 30 минут, он выехав в район расположения бывшего завода «ЖБИ», направился на северо-западную окраину <адрес> в открытое поле рядом с лесополосой в направлении к границе с с.<адрес> Республики Ингушетия чтобы прогуляться. По прибытию на место, примерно в 14:45 часов, он увидел участок местности, где произрастает дикорастущая конопля. В целях личного употребления он начал срывать кусты конопли и складывать их в полиэтиленовый пакет, а потом направился к себе домой. По пути следования, примерно в 20 метрах от вышеуказанного поля, к нему подъехали сотрудники полиции в форменной одежде и начали интересоваться, что находится у него в руках и куда он направляется, на что он ответил им, что направляется домой, а в пакете у него дикорастущая конопля, которою он нарвал для себя. Далее, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и в его присутствии следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят черный полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей. По окончании следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и заверили его своими подписями. Далее, он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе опроса по данному факту дал признательные показания, пояснив, что решил нарвать в открытом поле дикорастущую коноплю с целью личного употребления. При этом какой-либо цели продавать ее или передавать кому-либо из посторонних у него не было. (л.д. 40-43, 142-148).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в незаконном обороте наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО10 показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, в отношении подсудимого установлен административный надзор. Около месяца назад он с другими сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осуществления плановых мероприятий по выявлению и пресечению правонарушений выехал в район ЖБИ <адрес>, около газотурбинной электростанции, там они увидели человека в черной одежде с пакетом в руках, подъехали, в указанном человеке он узнал своего поднадзорного ФИО2 Ему предложили показать содержимое пакета, там оказалась марихуана. ФИО2 доставили в ОМВД России по <адрес>, составили административный материал в отношении его по ст. 6.9 КоАП РФ. За период административного надзора в отношении ФИО2 было выявлено одно нарушение по ст. 19.24 КоАП РФ, во время проверок находился дома.

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь в районе ЖБИ в <адрес>, на открытом поле он заметил своего знакомого ФИО2, рядом с которым находились сотрудники полиции. Подойдя к ФИО2, он увидел рядом с ним на земле полиэтиленовый пакет черного цвета, наполненный веществом растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 подозревается в незаконном приобретении и хранении дикорастущей конопли, которую нарвал в открытом поле недалеко от указанной местности. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой дежурный следователь в ходе осмотра места происшествия изъял полиэтиленовый пакет черного цвета с дикорастущей коноплей. По окончании следственного действия участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и заверили его своими подписями. Далее, он вместе с ФИО2 и сотрудниками полиции направился в ОМВД России по <адрес>, где у ФИО2 были получены образцы смывов с кистей рук, а также объяснение по факту обнаружения и изъятия у него полиэтиленового пакета с дикорастущей коноплей, где он пояснил, что вышеуказанный пакет с запрещенным веществом принадлежит ему и он нарвал марихуану в открытом поле для личного употребления. (л.д. 89-93).

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, около 15 часов 00 минут, в ходе патрулирования северо-западной окраины <адрес>, на открытом поле, расположенном слева от лесополосы, в направлении к административной границе с.<адрес> РИ, рядом с железнодорожным полотном ими был замечен молодой человек в возрасте около 30-35 лет, позднее установленный как ФИО2, который направлялся в сторону частного сектора и вел себя подозрительно. Подъехав к нему, они представились и, увидев у него в руках черный полиэтиленовый пакет, поинтересовались куда он направляется и что находится в пакете, на что последний ответил, что в пакете находятся листья дикорастущей конопли, которые он нарвал недалеко от указанной местности для личного употребления. Далее ФИО2 бросил пакет на землю. К месту происшествия прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО2 ими был доставлен в ОМВД России по <адрес> и в ходе опроса по данному факту последний дал признательные показания, пояснив, что решил сорвать листья дикорастущей конопли в открытом поле рядом с местом задержания его сотрудниками полиции в целях дальнейшего личного употребления. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения было направлено в ЭКЦ МВД по РИ, где по результатам исследования установлено, что представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – марихуана общим весом в высушенном виде 270,0 грамма. (л.д. 104-108).

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показал, что

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, им в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного был осуществлен выезд на северо-западную окраину <адрес>, где при патрулировании дежурным нарядом ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> на открытом поле, расположенном слева от лесополосы, в направлении к административной границе с.<адрес> РИ, рядом с железнодорожным полотном был замечен молодой человек, незаконно хранивший при себе вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. По прибытию на место происшествия они увидели парня, позднее установленного как ФИО2, 1985 года рождения, рядом с которым на земле лежал черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфически запахом. ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал в открытом поле рядом с указанной местностью для личного употребления. Затем дежурный следователь провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял с земли черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. После производства осмотра участвующие лица, ознакомившись, заверили протокол следственного действия своими подписями. Далее, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых им были получены образцы смывов с кистей рук ФИО2 В ходе опроса по данному факту ФИО2 дал признательные показания, пояснив, что решил сорвать листья дикорастущей конопли в открытом поле в районе железного полотна в целях дальнейшего личного употребления. После этого было проведено освидетельствование ФИО2, по результатам которого установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения было направлено в ЭКЦ МВД по РИ, где было установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис – (марихуана), общим весом в высушенном виде 270,0 гр. (99-103).

    Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в составе дежурного наряда ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> в ходе патрулирования северо-западной окраины <адрес> на открытом поле, расположенном слева от лесополосы, в направлении к административной границе с.<адрес> РИ, рядом с железнодорожным полотном ими был замечен молодой человек, позднее установленный как ФИО2, 1985 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который направлялся в сторону частного сектора и вел себя подозрительно. Подъехав к вышеуказанному парню, они представились и, увидев у него в руках черный полиэтиленовый пакет, поинтересовались, что находится в пакете, на что последний пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся листья дикорастущей конопли, которые он нарвал недалеко от указанной местности для личного употребления. Далее парень бросил пакет на землю. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес> и проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с поверхности земли был изъят черный полиэтиленовый пакет, находившийся в руках ФИО2 с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. После производства следственного действия ФИО2 ими был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где была установлена его личность и в ходе опроса по данному факту последний дал признательные показания, пояснив, что решил сорвать листья дикорастущей конопли в открытом поле рядом с местом его обнаружения сотрудниками полиции в целях дальнейшего личного употребления. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения было направлено в ЭКЦ МВД по РИ, где по результатам исследования было установлено, что представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – марихуаной общим весом в высушенном виде 270,0 грамм. (л.д. 109-113).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого в незаконном обороте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО15 о совершении преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО12 о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела №. (л.д. 6).

Актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние наркотического опьянения ФИО2 (л.д. 18).

    Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество 269,76 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса марихуаны в высушенном виде составляла 270,0 гр. (л.д. 62-64).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности отрезков марли со смывами с кистей рук ФИО2 выявлены следы каннабиноидов, действующих компонентов растения конопли. (л.д. 69-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 269,76 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на северо-западной окраине <адрес> в районе железнодорожного полотна, а также образцы смывов с кистей рук ФИО2 со следами каннабиноидов. (л.д. 114-119).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещества растительного вещества, являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 269,76 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также образцов смывов с кистей рук ФИО2 со следами каннабиноидов. (л.д. 120-121).

    Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, который указал на открытое поле, расположенное на северо-западной окраине <адрес> Республики Ингушетия, слева от лесополосы, рядом с железнодорожным полотном, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю в целях личного употребления и упаковал в черный полиэтиленовый пакет. (л.д. 53-58).

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого в незаконном обороте наркотического средства и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете в Республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИДом и другим инфекционными заболеваниями не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает искренне раскаяние в содеянном подсудимого ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является опасный рецидив.

Так, приговором Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость не снята и не погашена).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 деяние отнесено к категории тяжких преступлений, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, а также принимая во внимание, что подсудимый в период совершения настоящего преступления находился под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, установленным решением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождение подсудимого от дополнительного наказания вызвано тем, что они нигде не работает и не имеют стабильного дохода. Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде домашнего ареста подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО2 не работает, дохода не имеет. Других процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск к подсудимому не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу –наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 269,76 грамма, марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        М.И. Тумгоев                    

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»______________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                                М.И. Тумгоев