Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2022 ~ М-178/2022 от 25.01.2022

Дело №2-1141/2022

УИД 18RS0005-01-2022-000344-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года                                                                        г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Соколову В.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк «ФК «Открытие» (далее по тексту истец, Банк) обратился в суд с иском к Соколову В.А. (далее по тексту заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 422,47 руб., в том числе: сумма основного долга – 33 958,32 руб., проценты за пользование кредитом – 41464,15 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд Удмуртской Республики.

         В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.    В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, кредитное досье в отношении заемщика Соколова В.А. в кредитной организации отсутствует (утрачено). Соответственно, в рассматриваемом случае суд лишен возможности проверить, реализовано ли право сторон, предоставленное статьей 32 ГПК РФ в части изменения территориальной подсудности спора, имело ли обращение истца в суд по правилам договорной подсудности, предусмотренной кредитным договором, установить место исполнения кредитного договора. Следовательно, суд обращается к общим правилам определения подсудности спора, установленным статьей 28 ГПК РФ.

Исковое заявление подано истцом по месту жительства ответчика Соколова В.А. по адресу: <адрес>. Между тем, по сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, ответчик Соколов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем данное исковое заявление не подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска, ввиду того, что ответчик не зарегистрирован на территории Устиновского района г. Ижевска.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к Соколову В.А. о взыскании задолженности по кредиту, передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (426004, г. Ижевск, ул. Ленина, 37).

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

          Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                        С.А. Нуртдинова