Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1797/2022 ~ М-1449/2022 от 27.07.2022

Дело №2-1797/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002138-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «25» октября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Магницкой А.А.,

с участием истца Юсова В.Ф.,

ответчика Игнатьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсова Виктора Филипповича к Кузину Геннадию Александровичу и Игнатьеву Андрею Станиславовичу о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Изначально Юсов В.Ф. обратился с иском к администрации Александровского района, требуя признать за ним право собственности на гараж *** с к.н.***, находящийся по адресу: ***, г.***, кооператив ***.

В обоснование указал, что ***. по нотариально удостоверенному договору купли-продажи приобрел у *** гараж ***, расположенный в кооперативе *** в ***. Тогда, он не обратился за регистрацией права собственности по договору в БТИ ***, в связи с болезнью. В настоящее время в регистрации права собственности на гараж в УФСГРКК по Владимирской области ему было отказано, ввиду отсутствия справки из БТИ о праве.

Определением от 26.08.2022г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле третьим лица привлечено УФСГРКК по Владимирской области.

Определением от 07.10.2022г., занесенным в протокол судебного заседания, по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика – администрация Александровского района Владимирской области надлежащими - Кузиным Г.А. и Игнатьевым А.С.

В суде истец Юсов В.Ф. исковые требования поддержал. Дополнительно пояснял, что при заключении ***. с *** гаража, он полностью рассчитался с ней, та передала ему все имевшиеся у нее документы на гараж. С момента заключения договора он регулярно пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию. В настоящее время регистрация права собственности на гараж во внесудебном порядке не возможна, ввиду смерти *** по договору купли-продажи приобрел у *** гараж в кооперативе ***. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Кузин Г.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении от 07.10.2022г., исковые требования признал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Участвуя в суде ранее, полностью подтвердил доводы Юсова В.Ф. и указал, что в семье всем и всегда было известно о продаже матерью гаража. Каких-либо претензий к Юсову В.Ф. у него не имеется.

В суде ответчик Игнатьев А.С. исковые требования Юсова В.Ф. признал, поясняя, что ему известно о приобретении Юсовым В.Ф. ***. у его матери - ***, гаража в кооперативе ***.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиками иска выражено в адресованных ими суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчикам известны и понятны, о чем имеются отметки в их заявлениях.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиками иска принято судом.

Представитель третьего лица УФСГРКК по Владимирской области, извещенный надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался.

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, в т.ч.: нотариально удостоверенный договор купли-продажи гаража, заключенного ***. между *** и Юсовым В.Ф., выписку из ЕГРН на гараж с к.н.***, сообщение ГУП ВО «БТИ» от ***. о принадлежности гаража ***, данные актовых записей с участием ***, справку председателя гаражного кооператива ***, членскую книжку на имя Юсова В.Ф., суд приходит к следующему.

    Согласно положениям ч.4.1 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь п.1 ст.131, п.2 ст.218, п.2 ст.223 ГК Российской Федерации ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Юсова Виктора Филипповича удовлетворить.

Председательствующий Признать за Юсовым Виктором Филипповичем право собственности на гараж *** с к.н***, находящийся по адресу: ***, г.***, кооператив ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «01» ноября 2022г. Судья:



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1797/2022г.