Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-446/2023 от 18.10.2023

Материал № 4/16-446/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      31 октября 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Семина А.В.,

осужденного Титаренко О.О., посредством видеоконференц – связи,

защитника осужденного – адвоката Панченко Л.А. по ордеру № н 362161 от 30.10.2023 года адвокатская контора № 2 Кочубеевского райоона,

представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю Кононенко К.С., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Титаренко О.О. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02.06.2023 года Титаренко О.О. осужден по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 04.07.2023 года. Конец срока 08.08.2024 года. Зачет с 09.05.2023 года.

Осужденный Титаренко О.О. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебное заседание потерпевший ФИО11. не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть ходатайство в его отсутствии, возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, ущерб причиненный преступлением не возмещен.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании осужденный Титаренко О.О. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. Издержки, связанные с защитником готов возместить.

В судебном заседании защитник осужденного – адвокат Панченко Л.А. поддержала ходатайство, просила его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 31 октября 2023 года осужденный Титаренко О.О. отбыл более 1/3 срока наказания. Отбытый срок наказания составляет 05 месяцев 22 дня, не отбытый срок составляет 09 месяцев 08 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК–2 УФСИН России по СК, осужденный Титаренко О.О. за время пребывания в СИЗО установленный режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. На профилактическом учете состоял как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству. В ФКУ ИК-2 прибыл 24.07.2023 года, был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. При проведении мероприятий воспитательного характера, проводимые с осужденным, проявляет слабый интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие положительные выводы для себя не делает. В коллективе осужденных общается с узким кругом лиц. В соответствии ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству внутренней территории ИУ, не нуждается в постоянном контроле со стороны администрации ИУ. С представителями администрации корректен, грубостей не допускает. Проводимые культурно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия посещает не всегда, на них реагирует посредственно. 02.08.2023 года осужденный был трудоустроен в центр трудовой адаптации подсобным рабочим., затем переведен маляром, согласно приказа от 05.09.2023 года. На профилактическом учете состоит как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 к дисциплинарной ответственности не привлекался. Меры поощрения не применялись. По приговору суда иск не заявлен, в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, Титаренко О.О. поощрений и взысканий не имеет.

Согласно гарантийного письма от 27.09.2023 года, ФИО8 обязуется при освобождении Титаренко О.О. предоставить ему жилье и регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> Является собственником указанного жилого помещения.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований ставить под сомнение сведения, представленные в характеристике исправительного учреждения в отношении осужденного, не имеется, так как они не противоречат другим данным о личности осужденного.

Между тем, факт наложенного взысканий, отражает поведение осужденного в период отбывания наказания и его отношение к возможности исправления, поэтому оценка данного обстоятельства не исключается и в том случае, если взыскания сняты или погашены.

Согласно медицинской справке МЧ № 2 ФКУЗ МСЧ-26 осужденный Титаренко О.О. на диспансерном учёте не состоит, трудоспособен, инвалидом не является.

Положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК и п.14 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления. При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий, не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка, является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объёме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания следует, что у осужденного не имеется тенденции к исправлению, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, отсутствие поощрений и взысканий, приняты во внимание и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение потерпевшего, и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что, за время отбывания наказания, осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Совокупность данных о личности осужденного, и его поведение за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что цели наказания в настоящее время не могут быть достигнуты, путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей является неотъемлемой частью норм поведения при отбытии наказания.

С учётом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что осужденный своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░