Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2023 от 10.07.2023

             № 1- 437/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года      г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Бочаров Олег, защитника в лице адвоката Сорокина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бочаров Олег, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего в вагонном депо слесарем пропарщиком, гражданина Российской Федерации, образование средне -специальное, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров Олег совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 11 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГг. Бочаров Олег, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя его бабушки Потерпевший №1, находясь в <адрес>, воспользовавшись доступом к банковскому счету Потерпевший №1 через приложение Сбербанк-онлайн, установленного на его сотовом телефоне, осуществил перевод на сумму 1 500 руб. со счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет №, оформленную на имя Потерпевший №1, находящуюся в пользовании Бочаров Олег

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. 37 мин., Бочаров Олег, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя его бабушки Потерпевший №1, находясь в <адрес>, воспользовавшись доступом к банковскому счету Потерпевший №1 через приложение Сбербанк-онлайн, установленного на его сотовом телефоне, осуществил перевод на сумму 1 000 руб. со счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет №, оформленную на имя Потерпевший №1, находящуюся в пользовании Бочаров Олег

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГг. около 10 час. 53 мин., Бочаров Олег, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя его бабушки Потерпевший №1, находясь по адресу <адрес>, воспользовавшись доступом к банковскому счету Потерпевший №1 через приложение Сбербанк-онлайн, установленного на его сотовом телефоне, осуществил перевод на сумму 1 000 руб. со счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет №, оформленную на имя Потерпевший №1, находящуюся в пользовании Бочаров Олег

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. 24 мин., Бочаров Олег, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя его бабушки Потерпевший №1, находясь по адресу <адрес>, воспользовавшись доступом к банковскому счету Потерпевший №1 через приложение Сбербанк-онлайн, установленного на его сотовом телефоне, осуществил перевод на сумму 2 000 руб. со счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет №, оформленную на имя Потерпевший №1, находящуюся в пользовании Бочаров Олег

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГг. около 04 час. 52 мин., Бочаров Олег, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя его бабушки Потерпевший №1, находясь в <адрес>, воспользовавшись доступом к банковскому счету Потерпевший №1 через приложение Сбербанк-онлайн, установленного на его сотовом телефоне, осуществил перевод на сумму 15 000 руб. со счета № оформленного на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет №, оформленную на имя Потерпевший №1, находящуюся в пользовании Бочаров Олег

Бочаров Олег распорядился денежными средствами Потерпевший №1 по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 руб.

Подсудимый Бочаров Олег вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что попросил свою бабушку открыть карту в Сбербанке, т.к. его счета были арестованы. Она оформила карту и передала ему. С карты он за три дня перевел всю пенсию Потерпевший №1 на ее карту, которая находилась у него в пользовании. Ущерб возместил в ДД.ММ.ГГГГ

Вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, бабушка подсудимого, суд показала, что в Сбербанке открыла карточку по просьбе внука Бочаров Олег, отдала ему. В ДД.ММ.ГГГГ пришла в банк за пенсией и узнала об отсутствии 20 500 руб. на счете. Не знала, что деньги взял Бочаров Олег Ущерб ей возмещен полностью, судиться с внуком не желает. Иных доходов кроме пенсии не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час.10 час. он находился дома, позвонил знакомый Бочаров Олег, пояснил, что перевел на его счет банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 12 000 руб., попросил обналичить и передать ему. Он сказал ему, что зря это сделал, т.к. на его банковские счета в ПАО «Сбербанк» наложен арест. Бочаров Олег сказал, что подарил ему денежные средства и их возвращать не надо (л.д.81-84).

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: история операции по дебетовой карте № с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., выписка по счету ПАО «Сбербанк», копия сберегательной книжки ПАО «Сбербанк» с номером счета № и сведения о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ксерокопия скриншотов чеков по операциям (л.д.126-133, 134, 135), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Так, из выписки по счету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. производились списания на общую сумму 20 500 руб.

Согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1 возмещен ущерб в сумме 20 500 руб. (т.1 л.д.125).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бочаров Олег каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от алкоголизма, к чему противопоказаний нет (л.д.158-160). В связи с чем Бочаров Олег как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к заключению, что вина Бочаров Олег по предъявленному обвинению полностью доказана совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, законными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Бочаров Олег суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей ст.159.3 УК РФ), открытого в ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, на общую сумму 20 500 руб. с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности материального ущерба гражданину потерпевшая указала в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину - 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ, суд учитывает, что потерпевшая пенсионер, иного дохода кроме пенсии 20500 руб. не имеет. Квалифицирующий признак кражи «в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне предъявленный.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, ранее не судим, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, мнение потерпевшей, указавшей в заявлении о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Бочаров Олег состоит на учете у нарколога, а на учете у психиатра не состоит,

привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также принимает во внимание степень общественной опасности деяния, фактические обстоятельства совершения преступления, способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, размер ущерба и его полное возмещение, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, родной бабушки подсудимого. Перечисленное свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, чем это предусмотрено санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и является основанием для изменения категории преступления, совершенного Бочаров Олег на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бочаров Олег в связи с возмещением ей материального ущерба и примирением.

Подсудимый, защитник не возражали относительно ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возразил против изменения категории преступления на менее тяжкую, полагая необходимым назначить наказание.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не усматривается.

Учитывая, что Бочаров Олег ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, добровольно возместил материальный ущерб, т.е. загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей - родной бабушкой, суд полагает возможным освободить Бочаров Олег от отбывания назначенного наказания за примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг.подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бочаров Олег виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Бочаров Олег встать на учет и один раз в месяц в установленной инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять без их уведомления данного государственного органа постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, от назначенного наказания Бочаров Олег освободить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Бочаров Олег подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, но со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья              Г.А.Хаматшина