Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2022 ~ М-205/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-978/2022

УИД № 24RS0024-01-2022-000521-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фогеля А. Р. к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фогель А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является сыном ФИО2, умершего 06.04.2020г. После смерти отца осталось имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, спорная квартира принадлежит ФИО2 на основании решения Канского городского суда от 02.11.2016г., после смерти отца, истец принял меры к содержанию и сохранению указанной квартиры, как наследства оставшегося после смерти отца, однако поскольку на данное жилое помещение не было зарегистрировано право собственности в ЕГРН, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Просит включить в состав наследства умершего ФИО2 ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Фогель А.Р. право общей долевой собственности в размере ? доли в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: г <адрес>.

Истец Фогель А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление,. в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца Ковальков М.А., в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил рассмотреть дело в свое и истца отсутствие.

Представитель ответчика администрация г. Канска в судебное заседание не явилась, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители третьих лиц: Управление Росреестра по Красноярскому краю межмуниципальный Канский отдел, Нотариус Иванов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, при удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Как установлено в судебном заседании, 02.11.2016г. решением Канского городского суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО6 о признании договора дарения недействительной сделкой, исковые требования удовлетворены, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО6 признан недействительным; прекращено право собственности ФИО6 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: Российская Федерация, <адрес>; с признанием права собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение вступило в законную силу 08.12.2016г., вместе с тем при жизни ФИО2 не осуществил регистрацию права собственности на указанное жилое помещение, с прекращением права собственности ФИО6, в связи с чем согласно сведений Росреестра в отношении спорного жилого помещения, собственниками числятся истец Фогель А.Р. в размере ? доли в праве (в порядке наследования после смерти ФИО5), а также ФИО6, в размере ? доли в праве, право собственности на которую было зарегистрировано 10.09.2015г., на основании право устанавливающего документа- договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО6, который решением суда от 02.11.2016г. признан недействительной сделкой, следовательно не смотря на то, что регистрационная запись о праве собственности ФИО6 на спорное жилое помещение не погашена в Росреестре, у последней в силу принятого решения суда 02.11.2016г. прекращено право собственности в указанном размере на спорную квартиру, с признанием права за ФИО2

Фогель А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сыном ФИО2 и ФИО7., что подтверждается свидетельством о рождении.

06.04.2020г. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, в наследство на его имущество вступил сын-истец по делу, получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, в виде страховой пенсии, что подтверждается материалами наследственного дела №, иных наследников к имуществу наследодателя не установлено.

Поскольку на момент смерти ФИО2 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в силу судебного решения от 02.11.2016г., и при жизни не распорядился ее, что не оспаривалось в процессе рассмотрения дела, следовательно указанная доля в праве собственности подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО2

Поскольку Фогель А.Р. являясь единственным наследником ФИО2, вступил в наследство на имущество ФИО2, посредством подачи заявления нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство на страховую пенсию, следовательно он вступил в наследство на все имущество наследодателя, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находились, следовательно за истцом надлежит признать право собственности в размере ? доли на квартиру по адресу: <адрес>., в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фогель А. Р. к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Фогель А. Р. право общей долевой собственности в размере ? доли в праве, в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

        Судья      М.Н. Копылова