Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2023 (2-1437/2022;) ~ М-1195/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-372/2023 УИД № 47RS0016-01-2022-001834-42	В окончательной форме изготовлено 05.05.23
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года	г. Сосновый Бор Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Артемове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузана Сергея Анатольевича к Василенко Сергею Олеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лузан С.А. обратился в суд с иском к Василенко С.О., в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2022 г. по 25 октября 2022 г. в размере 60 483 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 1 900 000 руб. с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты, а также расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 002 руб.

Требования мотивировал тем, что 04 марта 2022 г. Василенко С.О. взял у него в долг 2 400 000 руб., которые должен был вернуть частями в срок по 15 июня 2022 г., путем составления ответчиком расписки. В установленные сроки денежные средства ответчиком возвращены лишь частично в общей сумме 500 000 руб. Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа. От возвращения долга ответчик уклоняется.

Истец Лузан С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зорина Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Василенко С.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения, направленного почтой по месту жительства, уклонился.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 ГПК РФ, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2022 г. между Лузаном С.А. и Василенко С.О. заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен беспроцентный заем в сумме 2 400 000 рублей, которые Василенко С.О. обязался возвратить частями в срок по 15 июня 2022 г. Документ содержит паспортные данные займодавца и заемщика (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного суду Договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату денежной суммы, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленный срок не было исполнено, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает истец, ответчиком в счет исполнения обязательства возвращены 30 апреля 2022 г. – 50 000 руб., 03 июня 2022 г. – 150 000 руб., 04 июля 2022 г. – 200 000 руб., 01 сентября 2022 г. – 100 000 руб., всего на общую сумму 500 000 руб., остальная сумма в размере 1 900 000 руб. по настоящее время осталась невозвращенной.

Таким образом, неисполнение ответчиком Василенко С.О. предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 900 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2022 г. по 25 октября 2022 г. составляет 60 483 руб. 56 коп. (л.д. 10-11).

Вместе с тем, относительно периода начисления процентов, определенного истцом, суд полагает необходимым отметить следующее.

Как указано в статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

При таких обстоятельствах, изучив расчет, предоставленный истцом, суд полагает необходимым произвести свой расчет, поскольку исходя из буквального толкования условий долговой расписки ответчика обязательство могло быть исполнено и 15 июня 2022 г., соответственно расчет процентов должен производится, не с 15 июня 2022 г., а с 16 июня 2022 г. и, с учетом позиции истца, по 25 октября 2022 г.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2022 г. по 25 октября 2022 г. составляет 59 910 руб. 96 коп., а расчет будет следующим:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Проценты
с	по	дней
2 200 000	16.06.2022	04.07.2022	19	9,50	10 879,45
2 000 000	05.07.2022	24.07.2022	20	9,50	10 410,96
2 000 000	25.07.2022	01.09.2022	39	8,00	17 095,89
1 900 000	02.09.2022	18.09.2022	17	8,00	7 079,45
1 900 000	19.09.2022	25.10.2022	37	7,50	14 445,21
Всего: 59 910,96 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

При этом по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Ответчик не принял участия в судебном заседании, не представил возражений по иску и своих расчетов по требованиям.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В этой связи с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16 июня 2022 г. по 25 октября 2022 г. в размере 59 910 руб. 96 коп.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного выше, суд также не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера данных процентов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 900 000 руб. за период с 26 октября 2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом представленных доказательств, принимая во внимание, категорию и сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, с Василенко С.О. в пользу Лузан С.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 25 000 руб. (л.д. 24-26, 27).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд также присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 999 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2022 ░. ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 59 910 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 999 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ – 2 002 910 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░