Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2022 ~ М-150/2022 от 24.02.2022

ДЕЛО № 2-252

44RS0005-01-2022-000373-39

                       Заочное

                    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                                                      г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Потаповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Смирнову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в Буйский районный суд Костромской области с иском к Смирнову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (далее – банк) и Смирновым Д.С. (далее – заемщик) был заключен договор № (далее – договор), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме – 314 700,00 руб. под 24,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в указанной сумме были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Смирновым Д.С. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила – 335 641,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 284 712,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 43 828,98 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 100,00 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

16.12.2020 Мировым судьей судебного участка № 22 Буйского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании со Смирнова Д.С. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: 335 641,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 284 712,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 43 828,98 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 100,00 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6 556,42 руб.; всего – 342 198,16 руб.

В Буйский районный суд Костромской области представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил в его отсутствие рассматривать настоящее дело, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов Д.С. в Буйский районный суд Костромской области не явился, извещен надлежаще.

Суд определил рассматривать настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

    В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными, правовыми актами (смешанный договор).

    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Смирновым Д.С. был заключен договор №, о предоставлении потребительского кредита, неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления потребительского кредита (далее – Условия) и Тарифы, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме – <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором, платежи в сумме – <данные изъяты>. должны осуществляться ежемесячно до 18-го числа каждого месяца (л.д. 8-9).

Смирнов Д.С. согласился с общими условиями кредитного договора, изложенными в Условиях и Тарифах, в том числе, дал согласие на удержание комиссии за пропуск первого платежа в размере 500 руб., 2-й. 3-й. 4-й периоды пропуска платежа 2 200,00 руб., о чем свидетельствует подпись ответчика (п.17 кредитного договора; заявление о предоставлении потребительского кредита).

При заключении кредитного договора ответчик подписал декларацию ответственности заемщика (л.д. 11).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику предусмотренную договором сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-28). Ответчик, со своей стороны, ненадлежащим образом исполнял принятые по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме - 335 641,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 284 712,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 43 828,98 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 100,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Смирновым Д.С. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие их судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, право на возмещение убытков (л.д. 34-37). О состоявшейся уступке права требования ответчику направлено уведомление.

Таким образом, достоверно подтверждено, что право требования, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора, заключенного со Смирновым Д.С., уступлено АО «Почта Банк» в пользу ООО «Филберт». В связи с этим, ООО «Филберт» является правопреемником АО «Почта Банк» и кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным ПАО «Почта Банк» (ранее - ПАО «Лето Банк»).

Суд учитывает, что при заключении кредитного договора Смирнов Д.С. дал согласие на передачу и\или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и\или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 кредитного договора).

Условие кредитного договора о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права заемщика.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1,2 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка права требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», предусматривающей обязательное наличие лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

При таких обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязательств по кредитному договору, права требования по которому на основании договора цессии перешли к ООО «Филберт», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Со Смирнова Д.С. в пользу ООО «Филберт» следует взыскать задолженность в общей сумме - 335 641,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 284 712,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 43 828,98 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 100,00 руб.

В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами, подтверждающими неправомерность заявленных истцом требований, отсутствие у ответчика обязательств по погашению задолженности в заявленных суммах, суд не располагает.

    Изменение имущественного, семейного положения заемщика (если таковое имело место) не предусмотрено действующим законодательством или условиями заключенного сторонами договора в качестве оснований, освобождающих заемщика от обязанности своевременно исполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся истцу сумм в судебном порядке.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает, что со Смирнова Д.С. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать – 6556,42 руб. Законные основания для освобождения ответчика от возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

          Исковые требования ООО «Филберт» к Смирнову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать в пользу ООО «Филберт» со Смирнова Дениса Сергеевича задолженность по кредитному договору в размере 335 641 ( триста тридцать пять тысяч шестьсот сорок один) рубль 74 копейки, а именно задолженность по основному долгу в сумме 284 712,76 рублей, задолженность по процентам в сумме 43 828,98 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 рублей.

        Взыскать в пользу ООО «Филберт» со Смирнова Дениса Сергеевича расходы по пошлине в сумме 6556,42 рублей.

         На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление в Буйский районный суд об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                   Ю.С. Прыгунова