Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2024 (2-12796/2023;) ~ М-12684/2023 от 11.12.2023

УИД 14RS0035-01-2023-018124-88

Дело № 2-1138/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 08 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Поповой Анисии Александровны к Кулунову И.Р. об обращении взыскания на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что 30 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Кулунова И.Р. в пользу УФК по РС (Я) СУ СК РФ по РС (Я) о взыскании штрафа в размере 1 250 000 руб. По сведениям Управления Росреестра по РС (Я) за должником зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: земельный участок, площадь 788,00 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: садоводство и огородничество, по адресу: ____. Должник злостно уклоняется от исполнения судебного акта. Просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Попова А.А. исковые требования поддержала.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2021 года по делу № 1-1629/2021 удовлетворены исковые требования СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) к Кулунову И.Р., согласно которому с Кулунова И.Р. в пользу СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) взыскан штраф в размере 1 250 000 руб. На основании решения выдан исполнительный лист ФС №

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Кулунова И.Р. в пользу УФК СУ СК РФ по РС (Я).

Установлено, что с 28 июня 2022 года с должника взыскано 14 638,23 руб. остаток задолженности составляет 1 235 361,77 руб.

Также установлено, что по сведениям Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) за должником зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: земельный участок, площадь 788,00 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: садоводство и огородничество, по адресу: ____.

Согласно акту обследования земельного участка от 08 декабря 2023 года, на земельном участке отсутствует объект капитального строительства.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Спорный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 постановления № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Обращение взыскания на заявленное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Поповой Анисии Александровны к Кулунову И.Р. об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику Кулунову И.Р. (___) имущество: земельный участок, площадь 788,00 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: садоводство и огородничество, по адресу: ____

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                          ___                                                  В.И. Лиханов

___

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 13 февраля 2024 года.