Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-293/2024 (2-3166/2023;) ~ М-3280/2023 от 20.12.2023

№ 2-293/2024

72RS0019-01-2023-004235-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                               30 января 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием ответчика Тайлакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2024 по исковому заявлению Саитова А.С. к Тайлакову В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 024 200 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 321 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства по расписке, а Тайлаков В.В. принял денежные средства в размере 1 024 200 рублей и обязался возвратить их в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 174 200 рублей. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 170 000 рублей не были возвращены. Отказ ответчика от возврата задолженности по расписке нарушает имущественные права истца.

В судебное заседание истец Саитов А.С. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Тайлаков В.В. в суде возражений против иска не имеет, указав, что в установленный договором срок не вернул часть долга, просил истца предоставить время для его возврата.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Саитовым А.С. и Тайлаковым В.В. был заключен договор займа денежных средств, форма договора займа соответствуют требованиям, установленным статьей 808 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Так, распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Тайлаков В.В. получил от Саитова А.С. денежные средства в сумме 1 024 200 рублей, срок возврата которых определен сторонами без процентов – по договоренности с займодавцем в сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 174 200 рублей. Расписка подписана истцом и ответчиком.

Разрешая спор, суд исходит из того, что взятое Тайлаковым В.В. обязательство вернуть Саитову А.С. денежные средства в размере 1 024 200 рублей, подтверждает то, что эти средства были им ранее получены, составлением данной расписки ответчик признал наличие обязательств перед истцом.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик свои обязательства не исполняет, не возвращает в установленные сроки части займа. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 024 200 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 321 рубль, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░                                                       1 024 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░               13 321 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.