Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2021 ~ М-598/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1048/2021

64RS0044-01-2021-001537-75

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре Щербининой К.В.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Савченко О.А.,

истца Соловьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Ольги Владимировны, Курышева Алексея Викторовича к Соловьеву Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Соловьева О.В., Курышев А.В. обратились в суд с иском к Соловьеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано на то, что Соловьева О.В. и Курышев А.В. являются собственниками указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован бывший муж Соловьевой О.В. – Соловьев С.А. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2013 году. В соответствии с договором дарения доли в спорном жилом помещении Соловьевой О.В. от 02 июля 2013 года ответчик утратил право собственности на квартиру, соглашений между собственниками и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, Соловьев С,А. добровольно выехал из жилого помещения, забрал все свои вещи, с 2013 года расходов на содержание жилого помещения не несет.

В судебном заседании истец Соловьева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Курышев А.В., ответчик Соловьев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От истца Курышева А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца Соловьевой О.В., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, Соловьева О.В. и Курышев А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Соловьева О.В. является собственником 2/3 долей на указанное жилое помещение, Курышев А.В. – собственником 1/3 доли.

Право собственность Соловьева С.А. на 1/3 доли в указанной квартире прекращено на основании договора дарения от 02 июля 2013 года, заключенного между ним и истцом Соловьевой О.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному отделом ЗАГС по Заводскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, брак между Соловьевой О.В. и Соловьевым С.А. прекращен 02 августа 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 01 июля 2013 года.

В соответствии со справкой ТСЖ «Миллеровское-1» от 20 января 2021 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы с 03 июля 2008 года и по настоящее время Курышев А.В. – сын истца Соловьевой О.В. и Соловьев С.А.

Основаниями заявленных исковых требований являются обстоятельства утраты Соловьевым С.А. права пользования указанным жилым помещениям, поскольку он является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, добровольно выехал из квартиры и не проживает в ней в течение длительного времени, расходов на содержание жилого помещения не несет, соглашения о порядке пользования данным имуществом между ним и истцами не заключено.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Волков В.А. – гражданский супруг истца Соловьевой О.В. подтвердил, что проживает совместно с истцом с 01 апреля 2013 года. Соловьев С.А. в спорном жилом помещении не проживает с 2013 года, его вещей в квартире не имеется, расходов на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги он не несет. Со слов истца ему известно, что выезд из жилого помещения Соловьева С.А. носил добровольный характер.

Кроме того факт непроживания ответчика в жилом помещении подтвержден представленным истцом актом от 20 апреля 2021 года, составленным с участием председателя ТСЖ «Миллеровская-1».

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт добровольного непроживания Соловьева С.А. в жилом помещении, принадлежащем Соловьевой О.В. и Курышеву А.В., который носит постоянный характер, а также факт прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком, в связи с чем на основании положений приведенных норм права у Соловьева С.А. отсутствуют предусмотренные жилищным или гражданским законодательством правовые основания для сохранения права пользования жилым помещением, поскольку он не является собственником жилого помещения и членом семьи его собственников.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Суд также не усматривает правовых оснований для сохранения за бывшим членом семьи собственников жилого помещения Соловьевым С.А. права пользования жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Соловьевой О.В. и Курышева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

признать Соловьева Сергея Александровича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Соловьева Сергея Александровича с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года.

Судья Т.Н. Платицына