Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1434/2022 ~ М-840/2022 от 03.03.2022

Дело №

27RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 апреля 2022 года                                                                                                   <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Степная» к ФИО1 о расторжении договора пользования жилым помещением в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится названное гражданское дело.

Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

Однако истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, доказательств в обоснование своих требований в полном объеме не предоставил.

Рассмотреть дело по имеющимся доказательствам невозможно, поскольку подлинные документы истцом не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд считает, что заявитель дважды не прибыл в суд без уважительной причины, относимых и допустимых доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил, по имеющимся доказательствам дело рассмотреть не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ч. 1 п.7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска ТСЖ «Степная» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

На основании указанной нормы ТСЖ «Степная» подлежит возврату указанная государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 222 ч. 1 п. 6, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Степная» к ФИО1 о расторжении договора пользования жилым помещением в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительной причины.

Возвратить ТСЖ «Степная» уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ он вправе обратиться в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением об отмене определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в суд дважды.

Судья                                                                                                                          А.В. Руденко