Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-9/2012 (4/17-552/2011;) от 23.12.2011

Материал 4/1-9/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                       12 января 2012 года

Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Крушиновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес>, с учетом изменений постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осталось к отбытию: 03 месяца 06 дней.

УСТАНОВИЛ:

К. содержится в ЛИУ-№ с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, вину признал, раскаялся в содеянном.

Администрацией учреждения К. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. По прибытию трудоустроен в промышленной зоне в должности моториста швейного цеха. К труду относится посредственно, подчиняясь необходимости. Режимные требования выполняет. За отбытый срок имеет одно взыскание, которое не снято и не погашено. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не всегда. Активного участия в общественной жизни отряда не принимает. По характеру эмоционально уравновешен, в меру общителен. Дружеские отношения поддерживает с широким кругом осужденных. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки. Исков, алиментов не имеет.

Администрация колонии считает не целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

К. ранее судим, отбывая условное наказание на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление.

Согласно справки поощрений и взысканий, осужденный имеет одно взыскание - выговор устно, объявлено ДД.ММ.ГГГГ не снято и не погашено. Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного.

Он имеет одно поощрение.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый срок наказания осужденный нарушал режим содержания, хотя осужденный стремится к исправлению, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░