Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2023 ~ М-54/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-844/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000076-87

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи      Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания      Леонтьевой М.О.,

с участием адвоката                Кононова А.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2023 по иску Чудакова Вячеслава Анатольевича к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Чудаков В.А. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Серпухов Московской области и просит признать за истцом право собственности на комнату площадью 13,8 кв.м. с 31/100 долями мест общего пользования с кадастровым <номер> по <адрес>, в порядке наследования после смерти И., умершей 06.04.2014.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.04.2014 умерла его мать И., после смерти которой открылось наследство в виде комнаты площадью 13,8 кв.м. с 31/100 долями мест общего пользования с кадастровым <номер> по <адрес>. Наследником первой очереди по закону является истец по делу, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследство принял фактически, произвел ремонт комнаты, пользуется ею и проживает в ней, поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии.

Истец Чудаков В.А. и его представитель адвокат Я. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить. Истец так же пояснил, что распорядился личными вещами наследодателя, перевез необходимую мебель, произвел ремонт в комнате, заменил входную дверь, несет бремя содержания наследственного имущества.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о пропуске срока исковой давности (л.д. 24-26).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, допросив свидетелей, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что предметом спора является комната площадью 13,8 кв.м. с 31/100 долями мест общего пользования с кадастровым <номер> по <адрес>, собственником которой является И. (л.д. 9, 22).

Родителями Чудакова В.А. являются: отец – Б., мать Г. (л.д. 12, 28).

Брак между Б. и Г. прекращен 08.11.1978 (л.д. 13, 28).

Брак между Д. и Г. зарегистрирован 04.12.1982. Жене после заключения брака присвоена фамилия И.. Указанный брак расторгнут <номер> (л.д. 10, 11, 28 оборот).

Наследодатель И. умерла 06.04.2014 (л.д. 8).

Наследственное дело к имуществу И. не заводилось. Завещание от имени И. не удостоверялось (л.д. 23, 33).

Истцом произведена оплата жилищно-коммунальных услуг и произведен ремонт в жилом помещении по <адрес> (л.д. 14, 34-37).

Согласно представленного в материалы дела правоустанавливающих документов в отношении спорной комнаты, установлено, что на основании договора купли-продажи комнаты и доли в праве собственности на места общего пользования от 28.03.2014, И. приобрела комнату площадью 13,8кв.м. с 31/100 долей в праве собственности на места общего пользования по адресу<адрес>, с использованием средств социальной выплаты на приобретение жилого помещения в соответствии с государственным жилищным сертификатом о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, выданного ФКУ <номер> от 19.12.2013 (л.д. 45-143).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ж. пояснил, что Чудаков В.А. произвел в 2014 году в комнате ремонт, штукатурил стены. До 2014 года в квартире никто не проживал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. пояснил, что помогал Чудакову В.А. производить ремонт в комнате по <адрес>. Заменили полы, отремонтировали потолок. Комната принадлежала матери Чудакова В.А., которую он планировал перевезти в эту комнату после ремонта, но мать умерла 06.04.2014. После смерти матери свидетель помогал перевозить ее вещи. Иных родственников у И. не имелось.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. <номер>, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что наследодатель истца – И. владела на праве собственности комнатой     площадью 13,8 кв.м. по <адрес>.

Как установлено материалами дела, истец является наследником после смерти И., наследство принял фактически, распорядившись наследственным имуществом.

Наличие государственной регистрации права собственности наследодателя в отношении спорного недвижимого имущества после ее смерти препятствует истцу в осуществлении своих наследственных прав.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая по существу ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям истца пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ закрепляет, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что спорное наследственное имущество находилось в фактическом владении и пользовании истца с момента смерти наследодателя, истцом осуществлялись действия собственника по отношению к комнате, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти титульного собственника И., умершей 06.04.2014, спорная комната изымалась, как выморочное имущество, либо по иным основаниям, стороной ответчика не представлено, каких-либо встречных требований не заявлено, длительное не оформление недвижимого имущества в собственность не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований наследника, принявшего наследство всеми способами, предусмотренными действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 31/100 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 13,8 ░░.░. ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ 06.04.2014.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░