Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2019 ~ М-2353/2019 от 19.07.2019

Дело №2-2583/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к Медведеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к Медведеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 ноября 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и Медведевым В.И. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, кредитор предоставил заемщику в кредит в размере 58 266,36 руб. под 24,4618% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно указанному договору. 16 апреля 2018 года ООО «Русфинанс Банк» заключило с ООО « ЮСБ» договор уступки прав (требований) №23, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, в том числе и заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Медведевым В.И., перешло к ООО «ЮСБ». Свои обязательства по кредитному договору Медведев В.И. исполняет несвоевременно, в связи с чем, мировым судьей судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары 04 июля 2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Медведева В.И. в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от 10 ноября 2014 г. в размере 73 519,63 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Медведева В.И. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.04.2018 по 22.05.2019 в размере 85 234,20 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.04.2018 по 22.05.2019 в размере 100 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2018 по 22.05.2019 в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5652 руб.

    В судебное заседание истец ООО «ЮСБ» участие своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Медведев В.И. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

    Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    10 ноября 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и Медведевым В.И. был заключен кредитный договор №2014_14736252, согласно условиям которого, кредитор предоставил заемщику в кредит в размере 58 266,36 руб. под 24,4618% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно указанному договору.

16 апреля 2018 года ООО «Русфинанс Банк» заключило с ООО « ЮСБ» договор уступки прав (требований) №23, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, в том числе и заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Медведевым В.И., перешло к ООО «ЮСБ».

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что право требования с Медведева В.И. задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЮСБ».

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской с номера счета заемщика.

    Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары вынесен судебный приказ о взыскании с Медведева В.И. в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №2014_14736252 от 10 ноября 2014 г. в размере 73 519,63 руб.

    В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и задолженности по основному долгу, расторжении договора.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает за пользование кредитом проценты в размере 24,382% годовых.

    Суд определяет размер подлежащих к взысканию процентов за пользование кредитом в размере 85 234,20 руб. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.

    Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.04.2018 по 22.05.2019 в размере 100 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2018 по 22.05.2019 в размере 60 000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное оговорено в п. 12 кредитного договора, в соответствии с которым в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

    Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В силу части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.09.2019 по день фактического исполнения обязательств по уплате процентов и неустойки, присужденных судом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Как следует из материалов дела, истец в рамках настоящего дела понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи), требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения частично требований и взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5652 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Медведева Владимира Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №№2014_14736252 от 10 ноября 2014 года за период с 21.04.2018 по 22.05.2019 в размере 85 234,20 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.04.2018 по 22.05.2019 в размере 100 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2018 по 22.05.2019 в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2019 по день исполнения решения суда, начисляемую на сумму, присужденную судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5652 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2019 года.

Судья                     М.Ю. Индрикова