Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2022 ~ М-583/2022 от 11.02.2022

Дело №2-1388/2022

(УИД 59RS0004-01-2022-000843-53)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                    город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Баклановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сириной Софье ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сириной С.С. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Сириной С.С. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит на сумму 1 168 224 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,7% годовых. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 1 168 224 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Сириной С.С. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ей уведомление с требованием досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные договорами. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 993 437,59 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117 727,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 13 756 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ, п.1 ст.422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Сириной С.С. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования на сумму 1 168 224 руб., под 11,7% годовых, на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Согласно п.12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В силу п.14 кредитного договора заемщик согласен с Общими условиями кредитования (Правилами).

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Сириной С.С. денежные средства в размере 1 168 224 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-20).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сириной С.С. составила 1 023 136,25 руб., из них 77 208,48 руб. – задолженность по плановым процентам, 32 998,51 руб. – задолженность по пени, 110 206,99 руб. – задолженность по процентам, пени, комиссиям, 912 929,26 руб. – остаток ссудной задолженности (л.д. 24-25).

Истец, пользуясь представленным ему правом ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 993 437,59 руб., из них: 912 929,26 руб. – основной долг, 77 208,48 руб. – плановые проценты, 3 299,85 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Сириной С.С. заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт №. По условиям предоставления банковской карты ответчику был установлен лимит на сумму 100000 руб., под 26% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, выдал Сириной С.С. банковскую карту с лимитом 100 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.29 оборот), Ответчик воспользовался картой при оплате приобретаемых товаров, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-36).

В соответствии с п.6 условий предоставления и использования банковской карты, а также п.5.4 Правил, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода (20 число месяца, следующего за отчетным), внести и обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема которого указывается в тарифах банка (л.д. 30-34).

Согласно п.5.7 Правил, в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с Клиента взимается неустойка в виде пени, установленной Тарифами Банка и указанная в индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения включительно.

В силу п.6.2.6 Правил, Банк имеет право принять решение о прекращении действия лимита овердрафта в случае наличия просроченной задолженности по овердрафту сроком выше 60 календарных дней с даты ее возникновения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сириной С.С. составила 122 193,45 руб., из них: 17 267,37 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 962,59 руб. – задолженность по пени, 99 963,49 руб. – остаток ссудной задолженности, задолженности по перелимиту – 0 руб. (л.д. 39-41).

Истец, пользуясь представленным ему правом ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 117 727,12 руб., в том числе: 99 963,49 руб. – основной долг, 17 267,37 руб. – плановые проценты, 496,26 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), что подтверждается реестром об отправке почтового отправления (л.д. 27).

Требование истца ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитные договоры, принял на себя обязательства по возврату банку суммы кредита, однако принятые на себя обязательства Сирина С.С. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы задолженности по кредитным договорам.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены, свои расчеты не приведены.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 993 437,59 руб.; задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 117 727,12 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 756 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сириной ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 993 437,59 руб.; задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 117 727,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 756 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.О. Ракутина

Копия верна, судья -                                   Т.О. Ракутина

Мотивированное заочное решение в полном объеме изготовлено 28.04.2022 г.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-1388/2022 в Ленинском районном суде г. Перми.