Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2022 от 29.09.2022

                                                                                Уголовное дело № 1-221/2022

                                                                              УИД 09RS0007-01-2022-001249-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 декабря 2022 года                                                                       ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания -Байрамукой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н.,

подсудимого Романенко В.П., его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Хубиева А.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении: Романенко В.П., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом дознания Романенко В.П. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут Романенко В.П., находясь на поле, расположенном в 500 метрах в северном направлении от северной окраины <адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопля. В это же время, Романенко В.П., в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел без цели сбыта, путем срыва руками верхушечных частей дикорастущего растения конопля, произрастающего на вышеуказанном участке местности, которое является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол постоянной массой 70,37 г. Далее Романенко В.П. незаконно приобретенные части растения конопля (растения рода Cannabis), сложил в находящийся при нём полимерный пакет, белого цвета который поместил в карман надетых на нём брюк, где стал в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранить и направился в сторону места своего жительства, в результате чего в этот же день, около 16 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Зеленчукский» на участке местности расположенной в 7 метрах в северо-восточном направлении от металлической, входной калитки домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у Романенко В.П. части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол постоянной массой 70,37г., является значительным размером и согласно списка I вышеуказанного постановления его оборот, запрещён на территории Российской Федерации.

Указанные действия Романенко В.П., органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Романенко В.П., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому Романенко В.П., понятно обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, он согласен с обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает, согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им добровольно и после консультаций с защитником в его присутствии. В судебном заседании Романенко В.П., отказавшись от дополнительных консультаций с защитником, подтвердил, что понимает, в чем заключается особенности особого порядка принятия судебного решения, и осознает, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжен особый порядок принятия судебного решения.

    Ходатайство подсудимого Романенко В.П., было поддержано его защитником – адвокатом Хубиевым А.Р.

    Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление в совершении которого обвиняется Романенко В.П., отнесено законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романенко В.П., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Романенко В.П., по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Назначая Романенко В.П., наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый Романенко В.П., вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 144/, на учете у врача психиатра не состоит, на учете врача нарколога состоит /л.д. 146,147 /.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романенко В.П., суд в соответствии с п.п. «и » ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Романенко В.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого Романенко В.П., тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для Романенко В.П., возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на Романенко В.П., обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и явки один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Романенко В.П., преступления, и оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета, части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол постоянной массой 70,17 грамм; смыв на марлевом тампоне с кисти левой руки Романенко В.П., смыв на марлевом тампоне с кисти правой руки Романенко В.П., контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Романенко В.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

С учётом требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, состоящие из оплаты труда адвоката за участие в уголовном деле на стадии предварительного расследования в размере 3000 рублей, а также за участие в судебном разбирательстве в размере 3120 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, эти издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Романенко В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один / год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Романенко В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Романенко В.П. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

    Меру пресечения, избранную в отношении Романенко В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Процессуальные издержки в сумме 6120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет белого цвета, части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол постоянной массой 70,17 грамм; смыв на марлевом тампоне с кисти левой руки Романенко В.П., смыв на марлевом тампоне с кисти правой руки Романенко В.П., контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Судья Зеленчукского районного суда                               Э.Д. Урусов