Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5340/2019 ~ М-4328/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-5340/2019

УИД 35RS0010-01-2019-005909-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 28 » мая 2019 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Артамонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23.03.2016 между Банком ВТБ (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ПАО)) и Артамоновым А.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 177 885 рублей на срок по 23.03.2021 с взиманием за пользование кредитом 25,40 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Артамонову А.В., в котором просит взыскать с последнего в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 23.03.2016 по состоянию на 13.04.2019 включительно в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 925 063 рубля 78 копеек, из которых: 814 969 рублей 23 копейки – основной долг, 107 765 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 329 рублей 30 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 12 450 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Артамонов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ (ПАО) и Артамоновым А.В., возникших на основании заключенного 23.03.2016 договора №, подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 177 885 рублей на срок 60 месяцев (срок возврата 23.03.2021 года) под 25,4 % годовых.

Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 23.03.2016 по состоянию на 13.04.2019 включительно составляет в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 925 063 рубля 78 копеек, из которых: 814 969 рублей 23 копейки – основной долг, 107 765 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 329 рублей 30 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе - статьях 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждены материалами дела.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 450 рублей 64 копейки.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.03.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

814 969 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░,

107 765 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

2 329 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 450 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2019.