Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5307/2022 ~ М-5422/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-5307/2022

(43RS0001-01-2022-008238-58)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Сотникову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с иском к Сотникову А.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО Кредитный дом «Казначей» и Сотниковым А.М. был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого Сотникову А.М. были предоставлены в заем денежные средства в сумме 15 000 рублей, с условием возврата займа до {Дата изъята} до 50 дней, с установлением процентной ставки в размере 8% в день. В установленный срок денежные средства возвращены не были. {Дата изъята} ООО Кредитный дом «Казначей» уступило права по договору займа Чемоданову В.В., который в свою очередь {Дата изъята}. переуступил права ООО «Центр помощи по взысканию задолженности». Поскольку обязательства по договору в установленный срок ответчиком не были исполнены, с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и составляет 15 000 рублей – основной долг, 72 197 рублей 01 копейка - сумма начисленных процентов, 9 841 рубль 29 копеек – неустойка. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Сотникова А.М. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 97 038 рублей 30 копеек, в том числе: 15 000 рублей – основной долг, 72 197 рублей 01 копейка - сумма начисленных процентов, 9 841 рубль 29 копеек – неустойка, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 111 рублей.

Представитель истца ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сотников А.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО Кредитный дом «Казначей» и ответчиком заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей, со сроком возврата до {Дата изъята}. За пользование займом устанавливается процентная ставка 549% годовых (1,5% в день) от суммы займа, если заемщик пользуется займом от 24 до 30 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования устанавливается в размере 732% годовых (2% в день) от суммы займа. Если заемщик пользуется займом от 31 до 40 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 1 464% годовых (4% в день) от суммы займа. Если заемщик пользуется займом свыше 41 календарного дня, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 2 928% годовых (8% в день).

Ответчик при заключении договора займа принял на себя указанные в нем обязательства, согласился с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование займом, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Согласно п. 3.1 договора займа, займодавец обязуется передать заемщику сумму займа, указанную в п. 1.1 договора наличными денежными средствами в день заключения договора.

Согласно п. 3.5 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в рамках договора, заимодавец вправе уступать любые свои права по договору займа любым третьим лицам без ограничений, а также без предварительного уведомления заемщика.

В соответствии с п. 4.3 договора денежные средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты за пользование суммой займа, сумма займа.

Сумма займа получена ответчиком, но обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.

{Дата изъята} между ООО Кредитный дом «Казначей» (цедент) и Чемодановым В.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого права требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного с Сотниковым А.М., перешли к Чемоданову В.В.

{Дата изъята} между Чемодановым В.В. (цедент) и ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого права требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного с Сотниковым А.М., перешли к ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором, ответчиком не исполнены. За период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. составляет 57 600 рублей, размер процентов за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. (3 054 дн.) составляет 22 465 рублей 72 копейки, рассчитан истцом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитным организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 17,9% годовых.

Общая сумма процентов за пользование займом за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. составила 80 065 рублей 72 копейки.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова 28.09.2016 года, и отменен по заявлению должника, согласно определению мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 8 апреля 2022 года.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно абз. 2 п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, установлено, что расчет взыскиваемых процентов за пользование займом исчисляется исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, относится к договорам, заключенным до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

За период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. за ответчиком образовалась задолженность в размере 95 065 рублей 72 копейки, в том числе: 15 000 рублей – основной долг, 80 065 рублей 72 копейки – проценты за пользование займом.

В счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в общей сумме 10 082 рубля 71 копейка, в том числе: {Дата изъята}. - 6 760 рублей 60 копеек; {Дата изъята}. – 1 651 рубль 24 копейки; {Дата изъята}. – 19 рублей 63 копейки, {Дата изъята}. – 1 651 рубль 24 копейки, которые зачтены истцом в счет погашения задолженности по процентам и оплате расходов по госпошлине (2 214 рублей) при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с чем, общая сумма долга по процентам составляет – 72 197 рублей 01 копейка (80 065 рублей 72 копейки – 7 868 рублей 71 копейка).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям договора займа. Ответчиком контррасчёт, равно как и возражения на иск не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности в размере 15 000 рублей (сумма займа) и проценты 72 197 рублей 01 копейка, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет – 9 841 рубль 29 копеек.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (как неустойка за несвоевременный возврат займа) в размере 9 841 рубль 29 копеек. Расчет ответчиком не оспорен.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд и при отсутствии возражения другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления N 1 дано понятие разумных расходов, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных суду документов усматривается, что в связи с рассмотрением дела в суде ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей за подготовку искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа.

В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, акт о выполненных юридических услугах от {Дата изъята}. с приложением, платежное поручение от {Дата изъята}. {Номер изъят}.

Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание принцип разумности, категорию дела, реальное количество времени, затраченного представителем истца на подготовку искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа, то суд считает подлежащим взысканию с Сотникова А.М. в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 111 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., {░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4345383175) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 038 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: 15 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 72 197 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 9 841 ░░░░░ 29 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 111 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

C░░░░      ░░░░░░░░░░ ░.░.