Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2589/2019 ~ М-1787/2019 от 13.05.2019

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольцовой Е. Г. к Данилкину Л. Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гольцова Е.Г. обратилась в суд с иском к Данилкину Л.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг ответчик Данилкин Л.Н. занял у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для реализации своих нужд. На тот момент денежные средства в данной сумме у нее имелись на сберегательной книжке в Сбербанке России, где лежали под проценты и приносили ей доход. Данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она передала ответчику Данилкину Л.Н., о чем он написал долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ, что вернет деньги через один год. Кроме того, ответчик Данилкин Л.Н. обязался выплачивать ежемесячно <данные изъяты> руб. компенсацию потери процентов в банке с вышеуказанной суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил об отсрочке долга. Истец указывает, что ответчик Данилкин Л.Н. свое обязательство исполнил частично. Последняя оплата датируется ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, по мнению истца, ответчик признает имеющуюся у него задолженность перед ней по договору займа. Из расчета истца следует, что ответчиком выплачена сумма <данные изъяты>., из которой: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>. Истец также указывает, что за оказание услуг представителя - адвоката МОКА Буяновой Т.В. ею оплачено по соглашению <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с Данилкина Л. Н. в пользу Гольцовой Е. Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; по оплате услуг представителя - адвоката МОКА Буяновой Т.В. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Истец Гольцова Е.Г., ее представители Буянова Т.В., Буянов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска.

Ответчик Данилкин Л.Н. в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гольцовой Е.Г. и Данилкиным Л.Н. был заключен договор займа.

Согласно условиям договора истец Гольцова Е.Г. передала ответчику Данилкину Л.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Данилкин Л.Н. принял на себя обязательства выплачивать за пользование займом займодавцу Гольцовой Е.Г. проценты в размере <данные изъяты>.

Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменным доказательством - распиской Данилкина Л.Н. в получении денежных средств, в которой имеется подпись ответчика.

Таким образом, суд пришел к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа.

Доказательств возврата Данилкиным Л.Н. Гольцовой Е.Г. заемных денежных средств в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что размер долга по договору займа, с учетом произведенных Данилкиным Л.Н. перечислений на счет истца, составляет <данные изъяты>.

Установив, что ответчик Данилкин Л.Н. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа согласно договору не исполнил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в договоре займа, заключенном между сторонами, указано о принятии ответчиком на себя обязательств по выплате процентов в размере <данные изъяты>. в месяц.

Поскольку ответчиком проценты за пользование займом не выплачивались истцу в полном объеме, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в суд доказательств следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов по гражданскому делу в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу частично, с учетом требований разумности и справедливости, категории и сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель в размере <данные изъяты>.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с удовлетворением исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гольцовой Е. Г. к Данилкину Л. Н. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика Данилкина Л. Н. в пользу истца Гольцовой Е. Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>

В удовлетворении требований Гольцовой Е. Г. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.