Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-345/2023 от 27.04.2023

УИД 18RS0004-01-2023-000586-22

Решение

от 29 июня 2023 года по делу №12-345/2023

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Чернышова Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминых О.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810018210001413180 от 26.01.2023, вынесенным старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Шестаковым А.С., Кузьминых О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузьминых О.Н. обратился в суд с настоящей жалобой. Доводы жалобы мотивированы тем, что в его действиях отсутствует нарушение правил дорожного движения, поскольку он двигался по своей полосе в прямом направлении, не изменяя траекторию движения, а второй участник ДТП Шадрин А.А. нарушил правила перестроения и бокового интервала.

В судебное заседание Кузьминых О.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

    В судебном заседании второй участник ДТП Шадрин А.А. возражал против удовлетворения жалобы, указав, что двигался по второй полосе движения, прямо, не менял направление движения, что видно на представленной записи с видеорегистратора, Кузьминых О.Н. двигался по крайней левой полосе, впереди него автомобиль поворачивал налево, Кузьминых О.Н. решил перестроиться вправо, на полосу движения, по которой двигался Шадрин, вынуждая его изменить направление и скорость движения.

    Исследовав обстоятельства дела, выслушав второго участника ДТП, изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 правил дорожного движения).

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В п. 1.2 ПДД РФ определено понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" как требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2022 в 16 часов 54 мин. напротив дома № 18 по ул. К.Либкнехта г.Ижевска водитель Кузьминых О.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3, 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Шадрина А.А., движущемуся попутно справа, без изменения направления движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кузьминых О.Н. постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ выражается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Факт совершения Кузьминых О.Н. административного правонарушения подтвержден следующими доказательствами:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении 18РС № 0108555 от 29.12.2022;

- протоколом об административном правонарушении 18АН № 0948718 от 20.01.2023

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810018210001413180 от 26.01.2023;

- объяснениями Шадрина А.А. от 29.12.2022; объяснениями Кузьминых О.Н. от 29.12.2022

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии № 39337;

- записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Шадрина А.А., на которой отчетливо видно, что Шадрин А.А. на протяжении длительного времени двигался прямо, не меняя направление движения, также на записи зафиксирован и момент столкновения, как автомобиль под управлением Кузьминых О.Н. совершает маневр перестроения на полосу движения Шадрина А.А.

Имеющаяся в материалах дела запись с видеорегистратора, установленного в автомобиле Кузьминых О.Н., не полная, не отражает весь процесс параллельного движения автомобилей до столкновения, не может быть принята в качестве доказательства невиновности Кузминых О.Н. в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, в совокупности объективно подтверждают факт невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Оснований для отклонения имеющихся в деле доказательств у суда не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Кузьминых О.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено согласно санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Постановление о привлечении Кузьминых О.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что должностным лицом административного органа при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие нарушение прав заявителя, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, не установлено.

Иные доводы жалобы также не содержат правовых аргументов, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление №18810018210001413180 от 26.01.2023, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Шестаковым А.С., в отношении Кузьминых О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кузьминых О.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и/или опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                    Э.Л. Чернышова