Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 ~ М-341/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-340/2023

УИД 11RS0012-01-2023-000975-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

17 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми к Чужмарову И.В. об обращении взыскания на земельный участок

                                                             установил:

ОСП по Прилузскому району обратилось в суд с иском к Чужмарову И.В. об обращении взыскания на земельный участок. Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Прилузскому району в отношении ответчика имеется сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 2 075 658,40 рублей. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности у должника земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 9954 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением от 06.09.2019 на вышеуказанный земельный участок наложен арест. Поскольку обращение взыскания является единственным возможным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств для погашения задолженности не имеет, ОСП по Прилузскому району обратилось в суд с настоящим иском.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик Чужмаров И.В. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела, до начала судебного заседания предоставил суд отзыв о несогласии с иском ввиду того, что собственником спорного земельного участка не является.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми, Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми, ООО «Агрохимсервис» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

От представителя УФНС России по Республике Коми до начала судебного заседания поступил отзыв, в котором просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьих лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Материалами дела установлено, что в ОСП по Прилузскому району УФССП по РК на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Чужмарова И.В., в состав которого входят исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное 16.10.2019, на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 10.09.2019 (дело № 2а-1229/2019) о взыскании в пользу МИФНС России № 1 по Республике Коми недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 14 871,11 руб., а также государственной пошлины в размере 297,42 руб.;

- №-ИП, возбужденное 24.03.2020, на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 18.02.2020 (дело № 2а-385/2020) о взыскании в пользу МИФНС России № 1 по Республике Коми недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налога в размере 394 руб. за 2018 год, пени в размере 0,60 руб. за период с 02.12.2019 по 10.12.2019г.; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 32 руб. за 2018 год, пени в размере 0,05 руб. за период с 02.12.2019 по 10.12.2019; недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 42780 руб. за 2018 год, пени в размере 64,88 руб.; государственной пошлины в бюджет МР «Прилузский» размере 749,07 руб.;

- №-ИП, возбужденное 18.05.2020, на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 31.03.2020 (дело № 2а-988/2019) о взыскании в пользу МИФНС России № 1 по Республике Коми недоимки по налогу, взимаемой с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 43 296 руб., пени в размере 1 681,11 руб. за период с 23.12.2019 по 27.01.2020 года; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: налог в размере 32 392,96 руб., пени в размере 236,20 руб. за период с 23.12.2019 по 27.01.2020 года; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года: налога в размере 6 421,37 руб., пени в размере 46,82 руб. за период с 23.12.2019 по 27.01.2020 года; государственной пошлины в бюджет МР «Прилузский» в размере 1 361,12 руб.

- №-ИП, возбужденное 19.08.2020, на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 30.06.2020 (дело № 2а-1748/2020) о взыскании в пользу МИФНС России № 1 по РК недоимки по налогу, взимаемой с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 5 711руб., пени в размере 20,56 руб.; государственной пошлины в бюджет МР «Прилузский» в размере 200 руб.

- №-ИП, возбужденное 03.12.2020, на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 25.08.2020 (дело № 2а-1916/2020) о взыскании в пользу МИФНС России № 1 по РК недоимки по налогу, взимаемой с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 48 070 руб., пени в размере 3 117,90 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: налог в размере 951,83 руб., пени в размере 28,54 руб. за период с 26.04.2019 по 21.05.2020 года; государственной пошлины в бюджет МР «Прилузский» в размере 882,52 руб.

- №-ИП, возбужденное 02.09.2022, на основании исполнительного листа Прилузского районного суда РК от 27.06.2022 (дело № 2а-238/2022) о в пользу МИФНС России № 1 по РК транспортного налога за 2019 г. в размере 3 150 рублей, пени за период с 02.12.2020 по 07.12.2020 в размере 04,21 руб.; налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 09 рублей, пени за период с 02.12.2020 по 07.12.2020 в размере 00,01 рублей; земельного налога за 2019 г. в размере 105 рублей, пени за период с 02.12.2020 по 07.12.2020 в размере 00,09 рублей; транспортного налога за 2020 г. в размере 3 150 рублей, пени за период 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 16,09 рублей; штраф по ст. 126 п.2 НК РФ в размере 250,00 рублей; штраф по ст. 129.1 п. 1 НК РФ в размере 1 250 рублей; всего на общую сумму 7 934 рубля 40 копеек;

- №-ИП, возбужденное 21.10.2022, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2020 (А29-13071/2019) о взыскании в пользу ООО «Агрохимсервис» денежных средств в сумме 1 813 239 рублей, процентов в сумме 22 528,87 рублей, почтовых расходов по отправке корреспонденции в сумме 209 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30 032 рубля;

- №-ИП, возбужденное 21.10.2022, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2020 (А29-13071/2019) о взыскании в пользу ООО «Агрохимсервис» судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 18 134 рубля.

Указанные исполнительные производства объединены к сводному исполнительному производству №-СД на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП по РК от 29.11.2022 года.

Постановлением от 06.09.2019 года объявлен запрет на совершение действий по регистрации земельного участка площадью 9 954 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как следует из иска, по состоянию на 18.09.2023 года остаток задолженности Чужмарова И.В. перед взыскателями составляет 2 075 658,40 рублей.

Проверяя обоснованность требований истца, суд исходит из следующего.

        Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80).

Согласно статье 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащего должнику.

Между тем, выпиской из ЕГРН № № от 05.07.2023, имеющейся в материалах исполнительного производства следует, что в собственности Чужмарова И.В. находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В выписке указано, что право собственности Чужмарова И.В. на указанный земельный участок прекращено 12.04.2019.

Ответчиком в возражение исковых требований суду предоставлен договор дарения, по условиям которого Чужмаров И.В. подарил, а ФИО4 принял в дар земельный участок, находящийся по адресу: Республика Коми, Прилузский район, СП Лойма, <адрес>, с кадастровым №. Государственная регистрация права собственности Чужмарова А.И. на объект недвижимости произведена 12.04.2019 года.

По информации Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми собственником земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Прилузский муниципальный район, СП Лойма, <адрес>, площадью 9 954 кв.м., с 12.04.2019г. является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, учитывая, что договор дарения на сегодняшний день никем не оспорен, не признан недействительной сделкой, должник собственником земельного участка, на которое просит обратить взыскание отделение, не является, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, следовательно, в удовлетворении требований ОСП по Прилузскому району об обращении взыскания на земельный участок, заявленный к Чужмарову И.В., надлежит отказать.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, руководствуясь ст.ст. 194-198      ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Отделения судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми к Чужмарову И.В. об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий