Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2024 от 19.06.2024

Дело № 1-293/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Новрузова С.Н.,

подсудимого Арестова С.Ю.,

защитника – адвоката Крыловского М.В., предоставившего ордер № 68-01-2024-01779465 от 08.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арестова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО ПК «Модуль» слесарем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арестов С.Ю. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Арестов С.Ю. в период времени с 01.10.2023 по 15.10.2023, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства: <адрес>, располагая информацией о том, что на участке местности в районе <адрес> по ул. <адрес>, а также на участке местности в районе <адрес> муниципального округа <адрес>, произрастает растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотическое средство, из которого впоследствии можно сделать наркотическое средство каннабис (марихуану), решил с целью личного употребления, без цели сбыта, совершить незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а также растений, содержащих в своем составе наркотическое средство. Арестов С.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а также наркотикосодержащих растений, в один из дней вышеуказанного периода, в точное неустановленное следствием время, осознавая общественную опасность и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, прибыл пешком на участок местности, расположенный в 30 м на восток от <адрес>, географические координаты долгота: 52.754388, широта: 41.393888, где путем свободного сбора оборвал с растения конопля листья и соцветия, которые незаконно перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где не позднее 15.10.2023 измельчил и высушил их, затем поместил в три пластиковые емкости и разложил в разных местах своего дома по вышеуказанному адресу. Тем самым Арестов С.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта и впоследствии незаконно хранил без цели сбыта растительные вещества массой не менее 399,44 грамма (в высушенном состоянии) до момента их изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - жилого дома по адресу: <адрес>, в период времени с 18:00 часов по 18:25 часов 15.11.2023 сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области. Согласно справке об исследовании №904 от 29.11.2023 и заключению эксперта №25 от 22.01.2024 изъятые у Арестова С.Ю. растительные вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана),

Арестов С.Ю., продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств и наркотикосодержащих растений, в один из дней периода с 01.10.2023 по 15.10.2023, точные дата и время следствием не установлены, пешком прибыл на участок местности в 80 м на северо-запад от <адрес>, географические координаты долгота: 53.041394, широта: 41.483449, где путем свободного сбора нарвал семь растений конопля (растения рода Cannabis) и незаконно перенес их по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ, <адрес>. Не позднее 15.10.2023 Арестов С.Ю. поместил указанные растения на чердак сарая указанного домовладения и высушил. Тем самым Арестов С.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта и впоследствии незаконно хранил без цели сбыта до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области в ходе осмотра места происшествия - сарая по адресу: <адрес>, в период времени с 19:40 часов по 20:03 часов 15.11.2023, семь растений массой не менее 460,20 грамма (в высушенном состоянии). Согласно справке об исследовании №905 от 29.11.2023 и заключению эксперта №25 от 22.01.2024, изъятые у Арестова С.Ю. растения являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis),

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» конопля (растения рода Cannabis) является наркотикосодержащим растением, оборот которого в РФ запрещен.

В силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного и хранимого Арестовым С.Ю. наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 399,44 грамма образует крупный размер (более 100 грамма), количество незаконно приобретенного и хранимого Арестовым С.Ю. наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой 460,20 грамма также образует крупный размер (более 100 грамма).

Подсудимый Арестов С.Ю. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Арестова С.Ю. (т. 1 л.д. 85-88, л.д. 142-145), данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В июле 2023 года в начале <адрес>, недалеко от <адрес>, он увидел дикорастущую коноплю, кроме того, на поле, сразу за забором после его огорода по адресу: <адрес>, также росла дикорастущая конопля. Ему было известно, что с конопли можно собрать листья и цветы, высушить и сделать из них марихуану, которую впоследствии можно употребить путем курения. Самостоятельно он не сажал коноплю и не выращивал ее. В период с 01 по 15 октября 2023 года, точной даты он не помнит, он находился у себя дома по адресу - <адрес>, решил набрать части растений дикорастущей конопли на пустыре в начале <адрес>, недалеко от <адрес>, там он с дикорастущих растений конопля нарвал листья и соцветия и в пакете принес к себе домой на <адрес>, где измельчил, высушил, а потом сложил полученную марихуану в 2 пластиковые банки с крышками и пластиковое ведро. Банки с марихуаной он поставил в шкаф-купе в коридоре, а ведро с марихуаной - в прихожей во встроенном шкафчике под окном и с того момента хранил, намереваясь в дальнейшем лично употребить путем курения. Также, в период с 1 по 15 октября 2023 года, точной даты он не помнит, он приехал к себе домой в <адрес>, где на поле, за своим огородом, примерно в 70-80 метрах от <адрес>, нарвал с корнями семь растений конопли и в таком целом виде поместил на чердак сарая, расположенного во дворе дома. Там же на чердаке он эти растения высушил и потом хранил с целью дальнейшего употребления путем курения. Сбывать эти растения конопля он не собирался и не планировал. 15.11.2023 в вечернее время он проходил около <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники УНК УМВД России по Тамбовской области, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили, что у них есть основания полагать, что он может хранить при себе или у себя дома наркотические средства, о чем они сообщили в дежурную часть. Потом ему предложили проехать в здание УНК УМВД России по Тамбовской области на ул. Московской г. Тамбова с целью проведения личного досмотра, он согласился. Перед началом досмотра сотрудники УНК пригласили двух парней в качестве понятых, ему, понятым и другим участникам были разъяснены права, обязанности, порядок досмотра, ему было предложено выдать запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические, если таковые при нем имеются. Он сказал, что при нем ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, нет. Затем он, сотрудники полиции, понятые проехали к нему домой по адресу: <адрес>, где с его разрешения, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия. Перед осмотром ему также было предложено выдать запрещенные вещества, в том числе наркотические, если такие имеются в его доме. Он сказал, что действительно в его доме хранятся наркотические средства - марихуана в банках. В ходе осмотра дома в шкафу в коридоре сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 полимерных банки с марихуаной, 1 полимерное ведро с марихуаной. Все изъятое было упаковано, опечатано печатью отдела полиции в присутствии понятых, сотрудниками был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участники следственного действия, в том числе и он. Никаких замечаний и уточнений ни у кого не было. В ходе проведения осмотра сотрудникам полиции он указал место, где росла дикорастущая конопля, части которой он набрал и высушил для личного употребления. Сотрудниками полиции также был составлен протокол осмотра его огорода, никаких остатков растения там не осталось. После этого сотрудники УНК, понятые и он поехали к нему в другой дом по адресу: <адрес>, где с его согласия также был проведен осмотр места происшествия. Всем участникам и ему вновь были разъяснены права, обязанности, порядок осмотра, перед осмотром ему также было предложено выдать запрещенные вещества, в том числе наркотические, какие имеются в его доме и на территории домовладения. Он признался, что хранит марихуану, имея в виду целые растения конопли, на чердаке сарая. Потом дом и надворные постройки по указанному адресу были осмотрены сотрудниками УНК, при осмотре дома ничего не было обнаружено и не изымалось, потом во дворе на чердаке сарая, на деревянных досках сотрудники УНК обнаружили и изъяли сухие растения конопли. Все изъятое было упаковано, опечатано печатью отдела полиции в присутствии понятых, сотрудниками был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали он и остальные участники осмотра. Никаких замечаний и уточнений ни у кого не было. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств - марихуаны и наркотикосодержащих растений конопли в крупном размере, без цели сбыта, он признает полностью и раскаивается. Приобрести наркотическое средство и наркотикосодержащие растения он хотел только для личного употребления, сбывать их никому не хотел. Никто из членов его семьи не знал и не видел того, что он приобрел и хранил наркотические средства и наркотикосодержащие растения, об этом он также никому не рассказывал.

Оглашенные показания подсудимый Арестов С.Ю. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого Арестова С.Ю., его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Л.Д.С.. (Т. 1 л.д. 106-108), старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Тамбовской области, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.11.2023 ему совместно с оперуполномоченным УНК Л.В.П. поступила оперативная информация о том, что Арестов С.Ю. причастен к незаконному обороту наркотических средств, может хранить при себе наркотические средства в крупном размере, а также по месту проживания по адресу: <адрес> по месту регистрации по адресу: <адрес>, также может быть причастен к сбыту наркотических средств. В тот же день было принято решение о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства и регистрации Арестова С.Ю. Также 15.11.2023 в 15:15 часов за Арестовым С.Ю. было организовано ОРМ «наблюдение» по месту его временного пребывания у <адрес>, в 15:35 часов Арестов С.Ю. по указанному адресу был остановлен, так как имелись основания полагать, что у него при себе имеются наркотические средства, о чем было незамедлительно сообщено в дежурную часть. Они представились Арестову С.Ю., предъявив служебные удостоверения, ему было разъяснено, что в настоящее время имеются основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. Ему было предложено проехать в административное здание УНК УМВД России по Тамбовской области по адресу - г. Тамбов, ул. Московская, д.19В для проведения личного досмотра, с чем он согласился. На место проведения досмотра также были приглашены двое понятых мужского пола, затем понятым, Арестову С.Ю., другим участникам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения досмотра. При личном досмотре Арестова С.Ю. у него ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. Затем был составлен протокол личного досмотра гражданина Арестова С.Ю., который был подписан всеми участниками процессуального действия, никаких замечаний, заявлений не поступило. Затем, в этот же день он вместе с понятыми и Арестовым С.Ю. направились по месту проживания Арестова С.Ю. по адресу: <адрес> целью проведения осмотра места происшествия. Понятым, Арестову С.Ю., другим участникам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра, было получено разрешение Арестова С.Ю. на осмотр его жилища. В ходе осмотра места происшествия в жилище Арестова С.Ю. в шкафу, расположенном в коридоре, были обнаружены 2 пластиковые прозрачные банки с крышками, внутри которых имелось вещество растительного происхождения темного цвета, в прихожей было обнаружено белое пластиковое ведро с крышкой, внутри которого имелось вещество растительного происхождения темного цвета. Все обнаруженные емкости с веществом растительного происхождения были с места происшествия изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью №34 УМВД России по Тамбовской области с пояснительным текстом и подписями. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После этого понятые и Арестов С.Ю. прошли на участок его домовладения, рядом с его жилым домом, где было принято решение о проведении осмотра места происшествия, на указанном участке никаких растений или их частей обнаружено не было, с земельного участка ничего не изымалось. В дальнейшем оперуполномоченным УНК Л.В.П. при участии понятых и Арестова С.Ю. был проведен осмотр места происшествия по месту регистрации последнего, по адресу: <адрес>, где в сарае, на чердаке, были обнаружены и изъяты 7 высушенных растений, похожих на растение конопля. Согласно результатам исследований, семь растений, изъятых у Арестова С.Ю. по адресу - <адрес> массой 460,20 грамма в высушенном состоянии являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), растительные вещества в емкостях, изъятые у Арестова С.Ю. по адресу: <адрес>, общей массой в высушенном состоянии 399,44 грамма являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Жилой дом, где проживает Арестов С.Ю., является угловым, расположен на пересечении улиц <адрес>, в ходе расследования уточнен адрес места жительства Арестова С.Ю. как <адрес>.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Л.В.П. (Т. 1 л.д. 109-111), оперуполномоченного УНК УМВД России по Тамбовской области, аналогичны показаниям свидетеля Л.Д.С,

Из показаний свидетеля Х.А.С. (Т. 1 л.д. 119-121), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.11.2023 он сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина Арестова С.Ю., так как у сотрудников полиции имелись основания считать, что он может хранить при себе наркотические средства. Досмотр проводился в УНК УМВД России по Тамбовской области по адресу - г. Тамбов, ул. Московская, д.19В Перед досмотром Арестову С.Ю., ему и второму понятому, другим участникам досмотра были разъяснены права, обязанности, порядок проведения досмотра. В ходе личного досмотра Арестова С.Ю. ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Сотрудником полиции Л.Д.С. был составлен протокол личного досмотра Арестова С.Ю., который был подписан всеми участниками, ни от кого замечаний, заявлений не поступило. Затем 15.11.2023 сотрудники УНК, он с другим понятым, Арестов С.Ю. поехали по адресу: <адрес>, по месту проживания Арестова С.Ю., с целью проведения осмотра места происшествия. Им – понятым, Арестову С.Ю., другим участникам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра, Арестов С.Ю. дал согласие на осмотр своего жилища. В ходе осмотра места происшествия в жилище Арестова С.Ю. в шкафу, расположенном в коридоре, сотрудниками УНК были обнаружены 2 пластиковые прозрачные банки с крышками, внутри которых имелось растительное вещество темно-зеленого цвета, в прихожей было обнаружено белое пластиковое ведро с крышкой, внутри которого имелось также растительное вещество темно-зеленого цвета. Все обнаруженные емкости с растительным веществом были с места происшествия изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью №34 УМВД России по Тамбовской области с пояснительным текстом и подписями. Сотрудником УНК Л.Д.С. был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем сотрудники полиции, понятые и Арестов С.Ю. прошли на участок его домовладения, где сотрудники УНК провели осмотр места происшествия. Всем участникам были вновь разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра, затем в ходе осмотра На указанном участке никаких растений обнаружено не было и ничего не изымалось. Был составлен протокол осмотра, которые подписали все участники, заявлений ни от кого не поступило. Затем 15.11.2023 сотрудники УНК, он, второй понятой, Арестов С.Ю. поехали по адресу: <адрес> по месту регистрации Арестова С.Ю. с целью проведения там осмотра места происшествия. Им - понятым, Арестову С.Ю., другим участникам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра, осмотр его жилища проводился с разрешения Арестова С.Ю. В ходе осмотра с разрешения Арестова С.Ю. жилого дома ничего обнаружено не было и не изымалось, а затем был осмотрен сарая на территории домовладения. На чердаке сарая были обнаружены высушенные растения со стеблями и корнями, которые были сотрудниками УНК изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью №34 УМВД России по Тамбовской области с пояснительным текстом и подписями. Сотрудником УНК Л.В.П. был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участники, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем был осмотрен земельный участок около дома по адресу - <адрес>. Перед осмотром понятым, Арестову С.Ю. были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра. На этом участке никаких растений обнаружено не было, ничего не изымалось. Был составлен протокол осмотра, которые подписали все участники, заявлений ни от кого не поступило.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С.А.О. (Т. 1 л.д. 122-124), аналогичны показаниям свидетеля Х.А.С.

Кроме того, вина подсудимого Арестова С.Ю. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра принадлежащего Арестову С.Ю. дома по адресу: <адрес>, в коридоре, в шкафу были обнаружены и изъяты 2-е банки полимерные с крышкой с веществом растительного происхождения темного цвета, также в прихожей было обнаружено и изъято пластиковое ведро с веществом растительного происхождения (Т. 1 л.д. 16-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра надворных построек домовладения по адресу: <адрес> на чердаке деревянного сарая были обнаружены и изъяты высушенные растения (Т. 1 л.д. 30-34);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.11.2023, согласно которому принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации Арестова С.Ю. по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 38);

- постановлением Тамбовского областного суда от 16.11.2023, согласно которому проведенное на основании постановления от 15.11.2023 по адресу: <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» признано законным (Т. 1 л.д. 40);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.11.2023, согласно которому принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Арестова С.Ю. по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 41);

- постановлением Тамбовского областного суда от 16.11.2023, согласно которому проведенное на основании постановления от 15.11.2023 по адресу: <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» признано законным (Т. 1 л.д. 43);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.11.2023, согласно которому органу следствия были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Арестова С.Ю.: рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» 7417 от 21.11.2023, и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, №34/5359 от 24.11.2023 (Т. 1 л.д. 44);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №34/5359 от 24.11.2023, согласно которому с целью дальнейшего их использования в качестве доказательств по уголовному делу принято решение о рассекречивании результатов ОРМ «наблюдение», подтверждающих факт противоправной деятельности Арестова С.Ю. (Т. 1 л.д. 45);

- рапортом о результатах проведении ОРМ «наблюдение» №7417с от 21.11.2023, согласно которому в связи с имеющейся информацией о причастности Арестова С.Ю. к незаконному обороту наркотических средств на территории Тамбовской области, 15.11.2023 в 15 ч. 15 мин. организовано наблюдение за местом временного появления гр. Арестова С.Ю., а именно по адресу: <адрес>. В 15 ч. 35 мин. наблюдение прекращено. Гр. Арестов С.Ю. был остановлен у <адрес> (Т. 1 л.д. 46);

- справкой об исследовании №905 от 29.11.2023, согласно которой представленные на исследование семь растений общей массой 460,20 грамма, в высушенном состоянии являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма фрагментов каждого растения (всего 0,7 грамма) (Т. 1 л.д. 51-52);

- справкой об исследовании №904 от 29.11.2023, согласно которой представленные растительные вещества общей массой 399,44 грамма (57,44 грамма, 89,70 грамма, 252,30 грамма), в высушенном состоянии, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 грамма растительных веществ (Т. 1 л.д. 54);

- заключением эксперта №25 от 22.01.2024, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые 15.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, общей массой 399,29 грамма, в высушенном состоянии, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Представленные на исследование растения, изъятые 15.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, общей массой 459,50 грамма, в высушенном состоянии, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). В процессе исследования израсходовано по 0,2 грамма вещества и по 0,2 грамма фрагментов от каждого из семи растений (Т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) черный полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружены банки из прозрачного полимерного материала с крышками красного и зеленого цветов с наркотическим вещество каннабис (марихуана) внутри, ведро из полимерного материала белого цвета с крышкой с наркотическим веществом каннабис (марихуана) внутри. Общий вес наркотического средства каннабис в высушенном состоянии после экспертного исследования 398,69 грамма. На дне пакета имеются отрезки газетной бумаги, пакеты с осушителем; 2) черный полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружено 7 (семь) наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) общим весом в высушенном состоянии, после экспертного исследования 458,1 грамма. После произведенного осмотра три емкости с наркотическим веществом каннабис (марихуана), отрезками газетной бумаги, пакетами с осушителем, упакованы в черный полимерный пакет, опечатанный печатью СУ УМВД России по г. Тамбову с пояснительным текстом и подписью следователя; 7 (семь) наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) упакованы в черный полимерный пакет, опечатанный печатью СУ УМВД России по г. Тамбову с пояснительным текстом и подписью следователя. Указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по делу (Т. 1 л.д. 99-102, 103);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Арестова С.Ю. от 27.03.2024 с фототаблицей, согласно которому Арестов С.Ю. показал на участок местности в 30 м. от <адрес>, где он с дикорастущей конопли нарвал листья и соцветия, а также Арестов С.Ю. показал на свой дом по адресу: <адрес>, где он высушил части растения конопли, а также показал в доме места хранения марихуаны в 3-х емкостях. После этого Арестов показал на участок местности в 80 м. от его дома по адресу: <адрес>, где он нарвал семь растений конопля, а также показал на сарай и чердак, куда он поместил 7 растений конопли, высушил и хранил по указанному адресу до момента изъятия сотрудниками УНК 15.11.2023. (Т. 1 л.д. 125-135).

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает соответствующими требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом. Они полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ результаты оперативно-розыскной деятельности являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, будучи получены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении подсудимого Арестова С.Ю. проводилось сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии реальных оснований для проведения данного мероприятия.

Оснований полагать, что в действиях сотрудников правоохранительных органов имела место провокация в отношении Арестова С.Ю. на совершение преступления, не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскного мероприятия, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому его результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Подвергая анализу справки об исследовании и экспертное заключение, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выполнены они квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы в экспертной деятельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивированы, содержат сведения о примененных методиках исследования, подписаны и заверены в установленном законом порядке.

Показания свидетелей Л.Д.С,, Л.В.П., Х.А.С., С.А.О. логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, в том числе и с показаниями Арестова С.Ю. и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для Арестова С.Ю. вышеуказанными лицами суд не усматривает.

Оценивая признательные показания подсудимого Арестова С.Ю., суд принимает их в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Л.Д.С,, Л.В.П., Х.А.С., С.А.О. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимым Арестовым С.Ю., и суд кладет указанные показания в основу приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину Арестова С.Ю. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной полностью всеми собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Арестова С.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая указанную квалификацию, суд принимает во внимание, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В силу Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» конопля (растения рода Cannabis) является наркотикосодержащим растением, оборот которого в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного и хранимого Арестовым С.Ю. наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 399,44 грамма образует крупный размер (более 100 грамма), количество незаконно приобретенного и хранимого Арестовым С.Ю. наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой 460,20 грамма также образует крупный размер (более 100 грамма).

Совершенное Арестовым С.Ю. преступление является оконченным.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого Арестова С.Ю. свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №200-А от 27.02.2024, Арестов С.Ю. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Арестов С.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у Арестова С.Ю. настоящим обследованием не выявлено (Т. 1 л.д. 95-97).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Арестов С.Ю. совершил тяжкое преступление, ранее не судим (Т. 1 л.д. 151), соседями, супругой, начальником Малиновского территориального отдела по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (Т. 1 л.д. 156, 157, 158), на учете у врачей нарколога, психиатра, в ГБУЗ «Тамбовский областной клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (Т. 1 л.д. 161, 163).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Арестову С.Ю., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 2010 г.р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (Т. 1 л.д. 125-135), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери-пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями, которой подсудимый оказывает помощь; участие в качестве волонтера в приюте «Право на жизнь» для брошенных собак; оказание благотворительной помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Арестову С.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией части второй статьи 228 УК РФ не предусмотрен.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, а также назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания Арестову С.Ю. правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Арестову С.Ю. применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого Арестова С.Ю., а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания Арестовым С.Ю. назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить Арестову С.Ю. испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Арестова С.Ю., его материальное и семейное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

Несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арестова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Арестову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Арестова С.Ю. в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения в отношении Арестова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банки из прозрачного полимерного материала с крышками красного и зеленого цветов, внутри которых имеется наркотическое вещество каннабис (марихуана), ведро из полимерного материала белого цвета с крышкой, внутри которого имеется наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой наркотического средства каннабис в высушенном состоянии после экспертного исследования 398,69 грамма; отрезки газетной бумаги, пакеты с осушителем; 7 (семь) наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) общим весом в высушенном состоянии после экспертного исследования 458,1 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Тамбову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                              О.Ю. Гурова