Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1591/2023 от 06.09.2023

Дело №2-1591/2023 (42RS0042-01-2023-001669-76)

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                    09 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Свитовой Тамары Ивановны к Смирнову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

                                          УСТАНОВИЛ:

         Свитова Т.И. обратилась в суд с иском к Смирнову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

          Требования мотивированы тем, что, истице на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Тойота Камри, №. В результате ДТП, произошедшего 07.03.2023г., автомобилю истице был причинен ущерб, по вине водителя Смирнова А.А. Гражданская ответственность водителя Смирнова А.А. была застрахована в АО ГСК «Югория», ответственность водителя Свитовой М.В. застрахована в АО «СОГАЗ». 28.03.2023г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Однако, согласно заключению ФИО8., за составление которого истец заплатила <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам, составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно, с ответчика Смирнова А.А. подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Смирнова А.А. в свою пользу причиненный ущерб, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

       Истица Свитова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

         Представитель истицы Бугаев А.А., действующий на основании доверенностей, просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекратить.

        Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился. Не возражал против утверждения мирового соглашения.

          Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).

          Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

          В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч.2).

          Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч.8).

          Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, с целью устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

      Мировое соглашение, заключенное между сторонами содержит следующие условия:

        Ответчик возместил истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, включающую: имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП от 07.03.2023г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату эксперта-оценщика, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оплата произведена до момента подписания данного мирового соглашения.

       После подписания настоящего мирового соглашения, стороны подтверждают, что они не имеют претензий и требований друг к другу по факту ДТП от 07.03.2023г. в 15.03 в <адрес>

      Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка

       На основании изложенного, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № 2-1591/2023 прекратить.

      Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

      Учитывая вышеизложенное, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон.

         Выполнение условий мирового соглашения, не нарушает интересы третьих лиц.

         Мировое соглашение подписано представителем истца Бугаевым А.А., ответчиком Смирновым А.А.

        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

      Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу по иску Свитовой Тамары Ивановны к Смирнову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в соответствии с которым: мировое соглашение заключается сторонами, в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора.

          По настоящему мировому соглашению, ответчик возместил истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, включающую: имущественный ущерб,     причиненный в результате ДТП от 07.03.2023г., в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату эксперта-оценщика, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Оплата произведена до момента подписания данного мирового соглашения.

         Стороны просят прекратить производство по делу.

          Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

          Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

          Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равною юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.

          Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

          Производство по делу по иску Свитовой Тамары Ивановны к Смирнову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП прекратить, ввиду заключения сторонами мирового соглашения.

          Определение, в части утверждения мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                   О.А. Нейцель