Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2024 (2-1328/2023;) ~ М-1265/2023 от 20.11.2023

УИД 81RS0006-01-2023-002392-04 <данные изъяты>

Дело № 2-48/2024 (2-1328/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Гагариной О.В.,

с участием истца Анфалова Н.Б.,

ответчика Зубахиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Анфалова Николая Борисовича к Зубахиной Наталье Ивановне о признания завещания недействительным, возложении обязанности возвратить документы,

установил:

Анфалов Н.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Зубахиной Н.И. о признании завещания недействительным, возложении обязанности возвратить документы. В обоснование требований указывает, что З.В.Д., приходившаяся ему матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ мать составила завещание, которым квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала Зубахиной Н.И. Также Зубахина Н.И. забрала все документы и не возвращает. Просит возложить на Зубахину Н.И. обязанность вернуть документы, признать завещание недействительным.

    В судебном заседании истец Анфалов Н.Б. представил заявление об отказе от исковых требований к Зубахиной Н.И. в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Зубахина Н.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Салова Л.Н., временно исполняющая обязанности нотариуса Четина (Салова) Д.В. в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, ответчика, исследовав заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.

Отказ истца Анфалова Н.Б. от исковых требований к Зубахиной Н.И. о признании завещания З.В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возложении обязанности возвратить документы, в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска, принятия его судом истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении и протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по исковому заявлению Анфалова Н.Б. к Зубахиной Н.И. о признании завещания Зубахиной В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возложении обязанности возвратить документы подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению Анфалова Николая Борисовича к Зубахиной Наталье Ивановне о признании завещания З.В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возложении обязанности возвратить документы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина