Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2023 ~ М-1219/2023 от 12.05.2023

         Дело № 2-1693/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                     г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при помощнике Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца Абрамкина С.В., действующего по доверенности,

представитель ответчика Зацепиной М.Ю. – Колосовой С.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саламатиной Ирины Александровны к Ширяевой Марии Григорьевне, Зацепиной Милене Юрьевне о признании договора дарения земельного участка частично недействительным, определении супружеской доли в совместном супружеском имуществе, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саламатина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Ширяевой М.Г., Зацепиной М.Ю. о признании договора дарения земельного участка частично недействительным, определении супружеской доли в совместном супружеском имуществе, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ширяев А.И.

При жизни Ширяевым А.И. было составлено завещание, которым он завещал принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> своему внуку, Зацепину Е.Ю. В отношении остального, принадлежащего Ширяеву А.И. имущества, завещание составлено не было.

        Наследниками, принявшими наследство после смети Ширяева А.И. являются: Зацепин Е.Ю., на основании составленного Ширяевым А.И. завещания; жена, Ширяева М.Г., являющаяся как наследником имеющим право на обязательную долю наследства, так и пережившим супругом, имеющим право на супружескую долю; дочь, Саламатина И.А., обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства; дочь, Зацепина Л.А., обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Акимовой О.А. заведено наследственное дело № к имуществу Ширяева А.И.

        Помимо 2/6 долей в праве общей долевой собственности квартиры, наследодателю принадлежало следующее имущество не указанное в завещании: денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» России» на счетах; доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 514 кв.м., по адресу: <адрес>

         Право собственности на земельный участок было оформлено на                    Ширяеву М.Г. Земельный участок получен в период брака, соответственно является совместным супружеским имуществом Ширяевой М.Г. и                  Ширяева А.И.

          По мнению истца в случае оформления наследственных прав на земельный участок всеми призванными наследниками по закону, распределение долей должно было осуществляться следующим образом: 4/6 долей Ширяевой М.Г. из которых 3/6 супружеская доля и 1/6 доля в порядке наследования по закону; по 1/6 доли каждому оставшемуся наследнику по закону, т.е. Саламатиной И.А. и Зацепиной J1.A.

          Нотариусом Акимовой О.А. размер супружеской доли Ширяевой М.Г. и Ширяева А.И. был определен постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года.

          Однако, после подачи наследниками к имуществу Ширяева А.И. заявлений о принятии наследства и соответственно его принятия, ДД.ММ.ГГГГ года между Ширяевой М.Г. и Зацепиной М.Ю. был заключен договор дарения земельного участка, согласно которого Ширяева М.Г. подарила указанный земельный участок Зацепиной М.Ю.

          Заключенный договор дарения земельного участка сделал невозможным определение доли умершего наследодателя в совместном супружеском имуществе, а также оформление наследственных права на него.

           Истец полагает, что договор дарения земельного участка был заключен ответчиками с целью исключения возможности оформления истцом своих наследственных прав на долю в нем. Заключая договор дарения земельного участка, ответчики не могли не знать и предполагать наступление указанных последствий, заключая договор, преследовали указанную цель.

          Истец считает, что договор дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 514+/-8 кв.м, по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Ширяевой М.Г. и Зацепиной М.Ю. должен быть признан недействительным.

        Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит определить супружескую долю Ширяева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 514 кв.м., по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 514 кв.м, по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ширяевой М.Г. (Даритель) и Зацепиной М.Ю. (Одаряемая) в части отчуждения 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, являющейся супружеской долей Ширяева А.И., умершего 23 июня 2019 года. Включить в состав наследственного имущества Ширяева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 514 кв.м., по адресу: <адрес>. Признать за Саламатиной И.А. право собственности на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 514 кв.м.+\-8 по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ширяева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ Изменить право собственности Зацепиной М.Ю. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 514 кв.м., по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на 5/6 (пять шестых) долей в праве общей долевой собственности земельного участка.

        Представитель истца Абрамкин С.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

        Истец Саламатина И.А. в предыдущих судебных заседаниях исковые требования также поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что о заключенном договоре дарения узнала только в июне 2022г., когда Зацепина М.Ю. перестала пускать ее земельный участок, сказав, что Ширяева М.Г. его ей подарила. После смерти Ширяева А.И. и до июня 2022г. она пользовалась спорным земельным участком, производила там посадки.

        Представитель ответчика Зацепиной М.Ю. Колосова С.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцу было известно о заключении договора дарения еще в 2020 году, просила применить срок исковой давности.

       Ответчик Ширяева М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представила.

Третьи лица представитель Межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Зацепина Л.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представили.

Третье лицо нотариус Акимова О.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из содержания ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ (на момент возникновения спорного правоотношения) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (Статья 1142 ГК РФ).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором (Ст.1150 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

                                                                На основании статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

                                                                Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

                                                                Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

                                                                 В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

                                                                К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

                                                                Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред.от 06.02.2007г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

                                                                Согласно ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

                                                                 Пунктом 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

                                                                Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

                                                                В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

                                                                При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

                                                                 В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

                                                                Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

                                                                Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

                                                                Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

                                                                Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер Ширяев Александр Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № № выданного № Павлово-Посадским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Акимовой О.А. заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Ширяева А.И.

         Наследниками, принявшими наследство после смети Ширяева А.И. являются: супруга Ширяева М.Г., дочь Саламатина И.А., дочь Зацепина Л.А.

                                                                Ответчик Ширяева М.Г. и наследодатель – Ширяев А.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.90).

                                                                В период брака Ширяевой М.Г. приобретен земельный участок площадью 514 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся по адресу: <адрес> на основании Постановления Главы Павлово-Посадского муниципального района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ (архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ № 184/МО); Постановления Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, о чем в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № (л.д.20, 112-116).

                                                                Из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

                                                                Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

                                                                Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорное имущество (земельный участок) приобреталось супругами Ширяевыми в период брака, брачный договор между ними не заключался, наследственное дело к имуществу умершего Ширяева А.И. заявления Ширяевой М.Г. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

                                                                На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов Ширяевой М.Г. и Ширяева А.И. земельный участок площадью 514 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся по адресу: <адрес>.

                                                                Поскольку в силу закона доли супругов признаются равными, суд считает возможным включить в состав наследственной массы Ширяева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., подлежащей разделу между наследниками, 1/2 долю земельного участка площадью 514 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся по адресу: <адрес>

                                                                Завещания наследодателем Ширяевым А.И. на спорный земельный участок не оставлено, в связи с чем, наследниками первой очереди по закону на принадлежащее ему имущество являются его жена Ширяева М.Г., дочь Саламатина И.А., дочь Зацепина Л.А., которые имеют право на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ года между Ширяевой М.Г. и Зацепиной М.Ю. был заключен договор дарения земельного участка площадью 514 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся по адресу: <адрес>, согласно которого Ширяева М.Г. подарила указанный земельный участок Зацепиной М.Ю.

                                                                Представителем Зацепиной М.Ю.- Колосовой С.Н. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям Саламатиной И.А., поскольку от нотариуса о заключенном договоре дарения она узнала в 2020г.

                                                                Суд полагает, что срок исковой давности Саламатиной И.А. пропущен не был исходя из следующего.

                                                                В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

                                                                На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

                                                                В ст. 200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Так, обращаясь в суд с иском и давая пояснения в судебном заседании, истец Саламатина И.А. указывает на то обстоятельство, что о заключенном договоре дарения узнала только в июне 2022г., когда Зацепина М.Ю. перестала пускать ее на земельный участок, сказав, что Ширяева М.Г. его ей подарила. После смерти Ширяева А.И. и до июня 2022г. она пользовалась спорным земельным участком, производила там посадки.

        Данные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании свидетелем Ястребовым С.С.

        Как усматривается из материалов наследственного дела, нотариусом Акимовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому разъяснено, что бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для отнесения к личной собственности этого супруга. А также указано, что Ширяева М.Г. подарила указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ., т.е. распорядилась в том числе и долей земельного участка, которая вошла в состав наследственного имущества.

        Данное постановление вручено только Ширяевой М.Г., иным наследникам не направлялось.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что Саламатиной И.А. стало известно о нарушении ее права оспариваемым договором дарения лишь в июне 2022 года.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что с момента, когда истица узнала или должна была узнать о нарушении ее прав и до даты подачи настоящего иска в суд (май 2023 года) не прошло и года, при этом доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о не пропуске Саламатиной И.А. установленного законом срока исковой давности для подачи в суд иска.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Заключенный договор дарения земельного участка сделал невозможным определение доли умершего наследодателя в совместном супружеском имуществе, а также оформление наследственных прав на него, вследствие чего подлежит признанию частично недействительным.

                                                                Учитывая положения ст. ст. 166, 167, 168 ГК РФ и установив, что сделка - договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. была совершена в отношении имущества, часть которого не принадлежала дарителю на момент ее заключения, суд приходит к выводу, что данная сделка совершена с нарушением закона и нарушает законные права истца, в связи с чем, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит признанию недействительным в части отчуждения 1/2 доли на земельный участок площадью 514 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся по <адрес>

В целях обеспечения полноты и исполнимости решения, отсутствия иных исковых требований от заинтересованных сторон, суд считает, что требования истца Саламатиной И.А. подлежат удовлетворению.

    Иных доказательств суду не представлено.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Саламатиной Ирины Александровны к Ширяевой Марии Григорьевне, Зацепиной Милене Юрьевне о признании договора дарения земельного участка частично недействительным, определении супружеской доли в совместном супружеском имуществе, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

         Определить супружескую долю Ширяева Александра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 514 кв.м., по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

        Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 514 кв.м, по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Ширяевой Марией Григорьевной (Даритель) и Зацепиной Миленой Юрьевной (Одаряемая) в части отчуждения 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, являющейся супружеской долей Ширяева Александра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

          Включить в состав наследственного имущества Ширяева Александра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 514 кв.м., по адресу: <адрес>.

         Признать за Саламатиной Ириной Александровной право собственности на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 514 кв.м.+\-8 по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ширяева Александра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Изменить право собственности Зацепиной Милены Юрьевны на земельный участок с кадастровым номером № площадью 514 кв.м., по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на 5/6 (пять шестых) долей в праве общей долевой собственности земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023 года.

Судья:                                              С.П. Большакова