Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2023 от 21.03.2023

Дело №2-2013/2023,

УИД 76RS0015-01-2022-003128-47

Изготовлено 19.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 7 июня 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Деликатстрой», Карпееву Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее также – ТКБ Банк ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО СК «Деликатстрой», Карпеева С.Ю. в солидарном порядке задолженности по договору займа от 29.12.2021 №№ в сумме 3 499 690 рублей 34 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 25 698 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ООО СК «Деликатстрой» обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору займа от 29.12.2021 №№, заключенному с ТКБ Банк ПАО. Из искового заявления следует, что исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечено поручительством Карпеева С.Ю., возникшим на основании договора поручительства №№, заключенного ТКБ Банк ПАО с Карпеевым С.Ю.

ТКБ Банк ПАО, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило. Ранее в судебном заседании 16.05.2023 представитель ТКБ Банк ПАО на основании доверенности Субботин С.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО СК «Деликатстрой», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало.

Ответчик Карпеев С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 29.12.2021 между ТКБ БАНК ПАО и ООО СК «Деликатстрой» в онлайн-сервисе «<данные изъяты>» заключен Договор займа №№, в соответствии с условиями которого ТКБ БАНК ПАО предоставило ООО СК «Деликатстрой» заем в сумме 3 000 000 рублей на срок до 29.11.2022 с погашением в конце срока с платой за пользование займом в размере 18% годовых.

Пунктом 6.1. Общих условий предварительной заявки (оферты о заключении Договора займа № №) предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не менее 1 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО СК «Деликатстрой» по указанному договору займа Карпеевым С.Ю. и ООО СК «Деликатстрой» заключен договор поручительства №№. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. данного договора Карпеев С.Ю. принял на себя обязательства отвечать перед ТКБ БАНК ПАО за исполнение ООО СК «Деликатстрой» обязательств по вышеназванному договору займа. По условиям договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.

Подписание указанных выше договоров происходило с использованием квалифицированных электронных подписей, что подтверждается соответствующими протоколами проверки электронных подписей.

Обязательства ТКБ БАНК ПАО по договору займа исполнены своевременно и в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № № от 29.12.2021, а также, банковским ордером № № от 29.12.2021.

В связи с неисполнением ООО СК «Деликатстрой» обязательств по возврату заемных денежных средств, в соответствии с п. 5.1. договора займа от 29.12.2021 №№ Онлайн-сервисом «<данные изъяты>» от имени ТКБ БАНК ПАО было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в течение 2 календарных дней с момента получения указанного требования. Требование получено ООО СК «Деликатстрой» 12.09.2022, до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 14.11.2022 задолженность по договору займа от 29.12.2021 №№ составляет 3 499 690 рублей 34 копейки, из которых: просроченный основной долг - 3 000 000 рублей, проценты - 294 410 рублей 95 копеек, пени по кредиту - 180 000 рублей, пени по процентам - 25 279 рублей 39 копеек.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по договору займа от 29.12.2021 №№ надлежащим образом не выполняет.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключенным договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков, судебных и иных издержек по взысканию долга.

Направленные в адрес ООО СК «Деликатстрой», Карпеева С.Ю. претензии от 19.10.2022 с требованием досрочного возврата займа, уплаты процентов, неустойки до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным, иного расчета размера задолженности, либо доказательств ее погашения ответчиками не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания вышеназванной задолженности с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 25 698 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью Строительная компания «Деликатстрой» (ИНН №), Карпеева Сергея Юрьевича (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН №) задолженность по договору займа от 29 декабря 2021 года №№ в сумме 3 499 690 рублей 34 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 25 698 рублей 46 копеек.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.Г. Соболевский