Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6512/2023 ~ М-5762/2023 от 22.09.2023

Производство № 2-6512/2023

УИД:66RS0003-01-2023-004535-26

мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 ноября2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ЭНЕРГО», Пучкину Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки,

установил:

ООО «Электрические технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО», Пучкину Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки, вобоснование которого указало, что *** между ООО «Электрические технологии» и ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» заключен договор поставки ***, по условиям которого ООО «Электрические технологии» поставляет ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам. *** между ООО «Электрические технологии» и Пучкиным Е.А. заключен договор поручительства, по которому Пучкин Е.А. обязуется исполнять финансовые обязательства ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» и нести ответственность в случае неисполнения финансовых обязательств по договору поставки ***. В рамках договора в адрес ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» поставлен товар на общую сумму 727806 руб. 36 коп.на основанииуниверсальных передаточных документах: *** от *** на сумму 46 168,68 руб., *** от *** на сумму 232 767,60 руб.; *** от *** на сумму 14 211,70 руб.; *** от *** на сумму 117 366,96 руб.; *** от *** на сумму 6 945,60 руб.; *** от *** на сумму 50 207,28 руб., *** от *** на сумму 208 039,10 руб.; *** от *** на сумму 43 040,40 руб.;*** *** на сумму 9 059,04 руб. ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» *** оплатило часть задолженности в размере 46168 руб. 68 коп. Иных оплат не поступало. По состоянию на *** у ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» образовалась задолженность перед ООО «Электрические технологии» в размере 681 637 руб. 68 коп.за товар, поставленный в рамках договора поставки ***О-153. *** ООО «Электрические технологии» почтой направил в адрес ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» и Пучкина Е.А. претензии. В срок установленный договором для досудебного разрешения спора задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» и Пучкина Евгения Анатольевича в пользу ООО «Электрические технологии» сумму основного долга по договору поставки ***О-153 от *** в размере 681 637 руб. 68 коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по договору *** от *** по состоянию на *** в размере 35 203 руб. 97 коп.с продолжением начисления до полного погашения основного долга, сумму неустойки по состоянию на *** в размере 35 203 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10720 руб.

Представитель истца Синица О.С., действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнения требований поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии сост. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

*** между ООО «Электрические технологии» и ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» заключен договор поставки, согласно п. 1.1. которого ООО «Электрические технологии» поставляет ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО», а ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора, сроки поставки согласовываются сторонами отдельно на каждую партию товара.

Согласно п. 4.1 договора, ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» обязан оплатить поставленный товар в срок, не превышающий 45 календарных дней от даты поставки товара, указанной в накладной, при этом общая единовременная сумма задолженности ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» перед ООО «Энергетическое оборудование» не должна превышать 800000 рублей с учетом НДС.

*** между ООО «Электрические технологии» и ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» заключено дополнительное соглашение к договору *** от ***, которым срок действия договора продлен до ***.

Согласно универсальным передаточным документам *** от *** на сумму 46 168,68 руб., *** от *** на сумму 232 767,60 руб.; *** от *** на сумму 14 211,70 руб.; *** от *** на сумму 117 366,96 руб.; *** от *** на сумму 6 945,60 руб.; *** от *** на сумму 50 207,28 руб., *** от *** на сумму 208 039,10 руб.; *** от *** на сумму 43 040,40 руб.;*** *** на сумму 9 059,04 руб. в адрес ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» поставлен товар на общую сумму 727 806 руб. 36 коп.

Товар ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» получен, о чем в счете-фактуре имеется подпись. Таким образом, свои обязательства по договору поставки истец выполнил в полном объеме и в срок.

Оплата по счету-фактуре произведена частично, в размере 46 168 руб. 68 коп.

Иных документов, подтверждающих оплату оставшейся части задолженности ответчиком не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету истца, сумма задолженности, с учетом частичной уплаты, по состоянию на *** составляет 681 637 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии о досудебном урегулировании спора, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» обеспечено поручительством Пучкина Евгения Анатольевичана основании договора поручительства от ***.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, Пучкин Е.А. обязуется выполнить финансовые обязательства ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» и нести ответственность перед ООО «Электрические технологии» в случае неисполнения ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» своих финансовых обязательств по договору поставки *** от ***, заключенным между ООО «Электрические технологии» и ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО».

Согласно п.2 договора поручительства, Пучкин Е.А. обязуется выполнять финансовые обязательства ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» о своевременном внесении ООО «Электрические технологии» оплаты за поставленное оборудование, о погашении существующей задолженности у ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» перед ООО «Электрические технологии» на момент заключения договора, а также об ответственности ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, включая сроки оплаты, сроки принятия оборудования и иные за которые договором установлена финансовая ответственность.

Согласно п. 3 договора поручительства, Пучкин Е.А. отвечает перед ООО «Электрические технологии» по финансовым обязательствам ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» вытекающим из договора солидарно с ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО», и несет с ним солидарную ответственность перед ООО «Электрические технологии» за неисполнение этих обязательств.

Таким образом, суд считает требование о солидарном взыскании с ответчиков ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» и Пучкина Е.А.задолженности в размере 681 637 руб. 68 коп.подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из п. 4.3 договора поставки следует, что предоставляемая ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» отсрочка платежа, установленная п. 4.1. договора является коммерческим кредитом в сумме стоимости поставленного ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» товара.

Согласно п. 4.7 договора поставки, оплата коммерческого кредита производится в следующем порядке и размере: 0.1% от стоимости поставленного товара за каждый календарный день до даты оплаты основного долга. Коммерческий кредит в указанном размере подлежит начислению и оплате в случае совершения оплаты ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» по истечении льготного периода, установленного п. 4.6 договора поставки.

Согласно п. 4.6 договора поставки, льготный период составляет 45 календарных дней.

Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно которому, по состоянию на ***, сумма процентов составляет 35 203 руб. 97 коп.

Судом указанный расчет признан верным, иного расчету суду не представлено. Поскольку судом установлено неисполнение ответчиками обязательств по договору от ***, то требование о солидарном взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование коммерческим процентом в размере 35 203 руб. 97 копс продолжением начисления процентов до полного погашения основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3 договора поставки, в случае нарушения ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» сроков оплаты, указанных в п. 4.1 договора, ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» обязано по требованию ООО «Электрические технологии» уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки производится с момента возникновения задолженности до момента полного ее погашения.

Общая сумма задолженности ответчика ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» перед ООО «Электрические технологии» составляет 681 637 руб. 68 коп, размер неустойки составляет 35 203 руб. 97 коп. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, иного расчета суду не представлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» и Пучкина Е.А. в пользу ООО «Электрические технологии» неустойки в размере 35 203 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ООО «Электрические технологии» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 720 руб. что подтверждается платежным поручением *** от ***.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» и Пучкина Е.А. в пользу истца ООО «Электрические технологии» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 руб.с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ЭНЕРГО», Пучкину Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» (ИНН ***) и Пучкина Евгения Анатольевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) в пользу ООО «Электрические технологии» (ИНН ***) сумму основного долга по договору *** от *** в размере 681 637 руб. 68 коп.

Взыскать солидарно с ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» (ИНН ***) и Пучкина Евгения Анатольевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) в пользу ООО «Электрические технологии» (ИНН ***) сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по договору *** от *** по состоянию на *** в размере 35203 руб. 97 коп.с продолжением начисления до полного погашения основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» (ИНН ***) и Пучкина Евгения Анатольевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) в пользу ООО «Электрические технологии» (ИНН ***) сумму неустойки по состоянию на *** в размере 35203 руб. 97 коп.

Взыскать с ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» (ИНН ***) в пользу ООО «Электрические технологии» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 руб.

Взыскать с Пучкина Евгения Анатольевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) в пользу ООО «Электрические технологии» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/А.М. Богданова